The Conception of Realistic Metaphysics according to Mieczysław Albert Krąpiec

Simple item page
dc.contributor.authorEkeocha, Kingsley Chidiebere
dc.date.accessioned2023-12-18T08:10:47Z
dc.date.available2023-12-18T08:10:47Z
dc.date.issued2021-04-28
dc.descriptionWydział Filozofii, Instytut Filozofii; promotor: ks. dr hab. Tomasz Duma
dc.description.abstractThis work presents Mieczysław A. Krąpiec’s metaphysics as a proposal for doing realistic metaphysics in our contemporary philosophical era. Krąpiec’s proposal comes at the backdrop of ridicule, subjugation and outright rejection of the Aristotelian-Thomistic classical model of philosophizing. In place of this ‘original’ way of philosophizing, the Cartesian, Kantian, positivist and linguistic models assumed more dominant positions in the agora or philosophical space since the 17th century. The effects of this dominance was that classical metaphysics would either give way to more scientistic models of rational thinking or would be the subservient to other philosophical disciplines which are more aligned to the demands of the methodological precision of contemporary science. Krąpiec, therefore, perceived the need for a revamping and re­ instating of classical metaphysics as the integrating hegemony of all philosophical disciplines. This proposal is what is referred to as Realistic Metaphysics. This dissertation dubbed the Cartesian, Kantian, positivist and linguistic demands into what is referred to as the “possibility” and “scientificity” questions. This dissertation, therefore, is a re-construction of the whole of Krąpiec’s metaphysics as a response to the possibility and scientificity questions. W pracy Autor przedstawia metafizykę Mieczysława A. Krąpca jako współczesną propozycję metafizyki realistycznej. Koncepcja Krąpca została sformułowana w kontekście nowożytnego i współczesnego odrzucenia arystotelesowsko-tomistycznego modelu filozofowania. W miejsce tego „oryginalnego” sposobu filozofowania, od XVII wieku na agorze debaty filozoficznej dominującą pozycję uzyskały takie modele, jak: kartezjański, kantowski, pozytywistyczny i lingwistyczny. Skutkiem tej dominacji było to, że klasyczna metafizyka albo ustąpiła miejsca bardziej scjentystycznym modelom racjonalnego myślenia, albo została podporządkowana innym dyscyplinom filozoficznym, które są bardziej dostosowane do wymogów metodologicznej ścisłości współczesnej nauki. Dlatego Krąpiec dostrzegał potrzebę przebudowy i przywrócenia klasycznej metafizyki jako dziedziny integrującej wszystkie dyscypliny filozoficzne. Tego rodzaju propozycję określił on mianem metafizyki realistycznej. W ukazaniu specyfiki ujęcia Krąpca, autor odwołał się do postulatów kartezjańskich, kantowskich, pozytywistycznych i lingwistycznych, odnoszących się do pytań dotyczących „możliwości” i „naukowości” metafizyki. Z tego względu przedkładana rozprawa jest próbą rekonstrukcji całej metafizyki Krąpca jako odpowiedzi na pytania o możliwość i naukowość metafizyki.
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12153/6068
dc.language.isoen
dc.subjectBeing
dc.subjectmetaphysics
dc.subjectM.A. Krąpiec
dc.subjectrealism
dc.subjectmetaphysical separation
dc.subjectbyt
dc.subjectmetafizyka
dc.subjectrealizm
dc.subjectseparacja metafizyczna
dc.titleThe Conception of Realistic Metaphysics according to Mieczysław Albert Krąpiec
dc.title.alternativeKoncepcja metafizyki realistycznej w ujęciu Mieczysława Alberta Krąpca
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Ekeocha_Kingsley_The_Conception_of_Realistic_Metaphysics_according_to_Mieczyslaw_Albert_Krapiec.pdf
Size:
2.39 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download

License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
2.81 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download

Collections
Rozprawy doktorskie 2018- / dostęp otwarty
Rozprawy doktorskie (WF)