Taksonomia i struktura przymiotników litewskiego leksykonu osobowości

dc.contributor.authorIvanova, Ana
dc.date.accessioned2020-10-26T11:21:19Z
dc.date.available2020-10-26T11:21:19Z
dc.date.issued2020-10-19
dc.descriptionWydział Nauk Społecznych, Instytut Psychologii; promotor rozprawy doktorskiej: Oleg Gorbaniukpl
dc.description.abstractCelem badań własnych o charakterze eksploracyjnym była taksonomia i struktura pesycholeksykalna języka litewskiego. W pierwszym kroku ośmiu sędziów wyselekcjonowało 9688 deskryptorów różnic indywidualnych ze Słownika Ogólnego Języka Litewskiego. Następnie sześciu sędziów sklasyfikowało te terminy, posługując się niemieckim systemem kategorii różnic indywidualnych. W trzecim etapie badań ustalono strukturę opisu osobowości na bazie 629 deskryptorów, osobno dla samoopisu (N=519) oraz opisu innych osób (N=554) w zakresie przymiotników uzupełnionych o unikalne pod względem morfemicznym rzeczowniki typologiczne, rzeczowniki atrybutywne oraz imiesłowy. Wyodrębniono struktury atrybutów ludzkich od 1-8 wymiarów na danych ipsatyzowanych metodą głównych składowych przy zastosowaniu rotacji Varimax. W języku litewskim w obu podejściach zreplikowano międzyjęzykowe Wielką Jedynkę, Wielką Dwójkę oraz Wielką Trójkę. Wielka Piątka znalazła odzwierciedlenie jedynie w podejściu samoopisu osobowości, natomiast międzyjęzykowe struktury o większej liczbie wymiarów nie zostały w pełni zreplikowane w języku litewskim.pl
dc.description.abstractThe goal of the study was to develop taxonomy and structure of Lithuanian personality traits following the principles of the psycho-lexical approach. In the first study, eight judges selected 9688 person-descriptive terms from the Dictionary of Modern Lithuanian. In the second study, six judges classified all the selected descriptors, based on the German classification system. In the third study, a Principal Component Analysis followed by Varimax rotation was performed ion the 629 personality adjectives, morphemically unique type-nouns in self-ratings (N=519) and peer=ratings (N=554). Structures with 1 to 8 factors were investigated. The clear support was foun for The Big One, The Big Two, and The Big Three in both perspectives. The Big Five was reflected in self-ratings only, whereas larger personality structures were not fully replicated in Lithuanian language.pl
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12153/1384
dc.language.isoplpl
dc.subjectpodejście psycholeksykalnepl
dc.subjectjęzyk litweskipl
dc.subjectleksykon osobowościpl
dc.subjectsamoopispl
dc.subjectopis innychpl
dc.subjectpsycholexical approachpl
dc.subjectLithuanian languagepl
dc.subjectpersonality lexiconpl
dc.subjectself-ratingpl
dc.subjectpeer-ratingpl
dc.titleTaksonomia i struktura przymiotników litewskiego leksykonu osobowościpl
dc.title.alternativetaxonomy and structure of Lithuanian personality adjectivespl
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesispl

Files