Roszczenie o zapłatę godziwej rekompensaty za korzystanie z utworu osieroconego
Loading...
Date
2021
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Wydawnictwo KUL
Abstract
Art. 358 ust. 5 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, wprowadzony ustawą z dnia 11 września 2015 r. o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy o grach hazardowych, implementującą do polskiego porządku prawnego dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/28/UE z dnia 25 października 2012 r. w sprawie niektórych dozwolonych sposobów korzystania z utworów osieroconych, wykreował nieznane polskiemu prawu cywilnemu roszczenie o „zapłatę godziwej rekompensaty za korzystanie z utworu”. Podmiotem, który może podnieść to roszczenie, jest uprawniony z tytułu praw autorskich, którego utwór był eksploatowany w ramach konstrukcji dozwolonego użytku utworów osieroconych (art. 355–359 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych). W artykule poddano analizie treść roszczenia z art. 358 ust. 5 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. W poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób powinna być określona wartość tego roszczenia, zaprezentowane zostało orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które dokonało jego interpretacji na gruncie dyrektywy 2001/29/ WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym. W konkluzji zaproponowany został sposób ustalania wielkości roszczenia o zapłatę godziwej rekompensaty za korzystanie z utworu.
Article 358 paragraph 5 of the Polish Copyright and Related Rights Act introduced by the Act of 11 September 2015, amending the Copyright and Related Rights Act and the Gambling Act, implementing the Directive of the European Parliament and the Council 2012/28/UE to the Polish legal order uses of orphan works, created a claim unknown to Polish civil law for the “payment of fair compensation for the use of the work”. The entity that may raise this claim is the copyright holder, whose work was exploited as orphan works (articles 35–359 of the Copyright and Related Rights Act). In this article, the claim for payment of fair compensation for the use of the work was analyzed. Seeking an answer to the question of how to estimate the value of this claim was presented in the judgment of the Court of Justice of the European Union of 21 October 2010 in the SGAE v Padawan case. The conclusion of the article proposes a method of determining the value of the claim, and the payment of fair compensation for the use of the work.
Статья 358 (5) Закона об авторском праве и смежных правах, введенная Законом от 11 сентября 2015 года о внесении изменений в Закон об авторском праве и смежных правах и Закон об азартных играх, имплементируя в польскую правовую систему Директиву 2012/28/EU Европейского парламента и Совета от 25 октября 2012 года об определенных разрешенных видах использования сиротских произведений, создала требование о «выплате справедливой компенсации за использование произведения», неизвестное польскому гражданскому праву. Субъектом, который может требовать возмещения, является владелец авторских прав, чье произведение использовалось в рамках разреш использования сиротских произведений (ст. 355 –359 Закона об авторском праве и смежных правах). В статье анализируется содержание требования по статье 358 (5) Закона об авторском праве и смежных правах. В поисках ответа на вопрос, как должна определяться сумма этого требования, была представлена судебная практика Суда Европейского Союза, который истолковал его на основании Директивы 2001/29/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза от 22 мая 2001 года о гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе. В заключение предлагается метод определения объема требования выплаты справедливой компенсации за использование произведения.
Article 358 paragraph 5 of the Polish Copyright and Related Rights Act introduced by the Act of 11 September 2015, amending the Copyright and Related Rights Act and the Gambling Act, implementing the Directive of the European Parliament and the Council 2012/28/UE to the Polish legal order uses of orphan works, created a claim unknown to Polish civil law for the “payment of fair compensation for the use of the work”. The entity that may raise this claim is the copyright holder, whose work was exploited as orphan works (articles 35–359 of the Copyright and Related Rights Act). In this article, the claim for payment of fair compensation for the use of the work was analyzed. Seeking an answer to the question of how to estimate the value of this claim was presented in the judgment of the Court of Justice of the European Union of 21 October 2010 in the SGAE v Padawan case. The conclusion of the article proposes a method of determining the value of the claim, and the payment of fair compensation for the use of the work.
Статья 358 (5) Закона об авторском праве и смежных правах, введенная Законом от 11 сентября 2015 года о внесении изменений в Закон об авторском праве и смежных правах и Закон об азартных играх, имплементируя в польскую правовую систему Директиву 2012/28/EU Европейского парламента и Совета от 25 октября 2012 года об определенных разрешенных видах использования сиротских произведений, создала требование о «выплате справедливой компенсации за использование произведения», неизвестное польскому гражданскому праву. Субъектом, который может требовать возмещения, является владелец авторских прав, чье произведение использовалось в рамках разреш использования сиротских произведений (ст. 355 –359 Закона об авторском праве и смежных правах). В статье анализируется содержание требования по статье 358 (5) Закона об авторском праве и смежных правах. В поисках ответа на вопрос, как должна определяться сумма этого требования, была представлена судебная практика Суда Европейского Союза, который истолковал его на основании Директивы 2001/29/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза от 22 мая 2001 года о гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе. В заключение предлагается метод определения объема требования выплаты справедливой компенсации за использование произведения.
Description
Keywords
prawo autorskie, utwór osierocony, godziwa rekompensata, roszczenie, copyright, orphan work, fair compensation, claim, авторское право, сиротское произведение, справедливая компенсация, требование
Citation
"Studia Prawnicze KUL", 2021, nr 1, s. 185-203