The principles of property law according to William Blackstone - preliminary observations
Loading...
Date
2024
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Wydawnictwo KUL
Abstract
According to many legal historians nothing spectacular occurred during the eighteenth century in English legal history. However, this view ignores theefforts which were made in respect of systematisation during this period. This article takes the position that during the eighteenth century it is possible to observe major attempts to formulate clear new legal doctrines, and to put in order those that already existed. This process occurred in various branches of the law. One of the most characteristic and significant branches of English common law was real property. The initial view taken in this article is analysed against the benchmark of certain general themes (hereinafter referred to as ‘principles’) associated with real property by reference to theoretical statements made by William Blackstone during his common law lectures which were immortalised in the Commentaries on the Law of England.
Zdaniem wielu historyków prawa, w osiemnastym stuleciu nie wydarzyło się nic spektakularnego w obszarze historii prawa angielskiego. W rzeczywistości jednak, ten pogląd umniejsza dążeń systematyzacyjne następujące w tej epoce. W artykule przyjmuje się, że w osiemnastym stuleciu możliwe jest dostrzeżenie poważnych oznak kształtowania się nowych przejrzystych doktryn praw oraz porządkowania tych, które istniały już wcześniej. Proces ten występował w odniesieniu do różnych gałęzi prawa. Jedną z najbardziej charakterystycznych i szczególnych gałęzi angielskiego common law było prawo własności ziemskiej. Pierwotne założenie artykułu zostało poddane analizie poprzez jego porównanie z naczelnymi motywami (nazywanymi ‘pryncypiami’) związanymi z prawem własności ziemskiej wynikającymi z wypowiedzi Williama Blackstone’a wygłoszonymi w trakcie wykładów poświęconych common law, a utrwalonych w jego Commentaries on the Laws of England.
На думку багатьох істориків права, в XVIII столітті в історії англійського права не відбулося нічого вражаючого. Насправді, однак, така точка зору применшує помітне прагнення до систематизації, яке мало місце саме в ту епоху. У даній статті підкреслюється, що у вісімнадцятому столітті можна побачити серйозні ознаки формування нових, чітких доктрин права, а також переосмислення тих, що вже існували. Цей процес відбувався в різних галузях права. Однією з найбільш характерних і своєрідних галузей англійського загального права (common law) було право землеволодіння. Вихідне положення статті аналізується шляхом порівняння з провідними мотивами (так званими принципами), пов’язаними з землеволодінням, що випливають з тез Вільяма Блекстоуна, які він викладав під час своїх лекцій із загального права і записав у своїх Коментарях до законів Англії (Commentaries on the Laws of England).
По мнению многих историков права, в XVIII веке в области истории английского права не произошло ничего выдающегося. Однако в действительности такое восприятие недооценивает стремление к систематизации, имевшее место в ту эпоху. В статье высказывается предположение, что в XVIII веке можно обнаружить серьезные признаки формирования новых, прозрачных доктрин права и упорядочивания уже существовавших. Этот процесс происходил в области различных отраслей права. Одной из наиболее характерных и специфических отраслей английского common law было право собственности на землю. Исходная предпосылка статьи анализируется путем сопоставления с основными мотивами (так называемыми принципами), связанными с правом собственности на землю, вытекающими из тезисов Уильяма Блэкстоуна, прочитанных им на лекциях по common law и зафиксированных в его Commentaries on the Laws of England.
Description
Keywords
property, English law, 18th century, evolution, rules, własność, prawo angielskie, XVIII w., ewolucja, zasady, власність, англійське право XVIII ст., еволюція, принципи, собственность, английское право XVIII века, эволюция, принципы
Citation
"Studia Prawnicze KUL", 2024, nr 3, s. 53-66.