Udział prokuratora w postępowaniu postarbitrażowym

Abstract

Przedmiotem dysertacji jest dogmatyczna i empiryczna analiza postępowań postarbitrażowych z uwzględnieniem aktywności prokuratora w tym zakresie jako uczestnika postępowania cywilnego o szczególnym statusie. Obecnie w Polsce udział sądów polubownych w rozstrzyganiu sporów cywilnych i gospodarczych. Zauważalna jest zarówno popularyzacja arbitrażu, jak i zwiększone zainteresowanie tym zagadnieniem w nauce prawa. Wzrasta dorobek orzeczniczy polskich sądów, które coraz częściej orzekają w postępowaniach ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego oraz z wniosku o uznanie albo stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej. Okolicznościami sprzyjającymi rozwojowi sądownictwa arbitrażowego są również jego zalety w porównaniu do sądownictwa powszechnego, m.in. poufność i krótszy czas trwania postępowania. Arbitraż zyskuje na znaczeniu w wielu kategoriach spraw jak np. w sporach konsumenckich. Jednym z celów rozprawy jest określenie dopuszczalności i zasadności wszczęcia lub udziału prokuratora w toczącym się postępowaniu postarbitrażowym, przez pryzmat statusu prokuratora rozumianego jako podmiotu stojącego na straży praworządności, interesu społecznego i praw obywateli, a także weryfikacja adekwatności i stopnia dostosowania postępowań postarbirażowych w obecnym kształcie, do wymagań i potrzeb uczestników postępowania przed sądem polubownym.

The subject of the dissertation is a dogmatic and empirical analysis of post- arbitration proceedings, taking into account the prosecutor's activity as a participant in civil proceedings with a special status. The participation of arbitration courts in resolving civil and commercial disputes in Poland is increasing. Both the popularization of arbitration and the increased interest in this issue in the science of law are noticeable. The jurisprudence of Polish courts is growing, as they rule more frequently in proceedings on a petition to set aside an arbitration award and on an application for recognition or enforcement of an arbitration award or a settlement concluded before an arbitration tribunal. Circumstances favoring the development of the arbitral tribunal are also its advantages compared to the common judiciary, e.g. confidentiality and shorter duration of proceedings. One of the objectives of the dissertation is to determine the admissibility and legitimacy of the initiation or participation of a prosecutor in the pending post-arbitration proceedings, through the prism of the status of the prosecutor understood as an entity guarding the rule of law, social interest and citizens' rights, as well as to verify the adequacy and degree of adjustment of post-arbitration proceedings in the current form, to the requirements and needs of participants in the arbitration proceedings.