Prawo do swobodnego wyboru pełnomocnika w postępowaniu mediacyjnym . Uwagi na tle wyroku TSUE z dnia 14 maja 2020 r. w sprawie C-667/18
Loading...
Date
2021
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Wydawnictwo KUL
Abstract
Przedmiotem glosowanego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest zakres prawa do swobodnego wyboru pełnomocnika w ramach ubezpieczenia ochrony prawnej. W pierwszej kolejności przedstawiono stan faktyczny i prawny, w jakim zostało wydane glosowane orzeczenie. W dalszej części zaprezentowana została argumentacja Rzecznika Generalnego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W ostatniej części podjęto próbę oceny zasadności orzeczenia i jego wpływu na wykładnię polskiej regulacji prawnej.
The subject of the commented judgment of the Court of Justice of the European Union is the scope of the right to freely choose an attorney under legal expenses insurance. First, the factual and legal status of the commented decisions will be presented. The arguments of the Advocate-General and the Court of Justice of the European Union will be presented later. In the last part, an attempt will be made to assess the validity of the ruling and its impact on the interpretation of the Polish legal regulation.
Предметом комментируемого решения Суда Европейского Союза является сфера применения права свободного выбора представителя при обеспечении правовой защиты. Во-первых, представлен фактический и правовой статус вынесенного приговора. Затем представлены аргументы Генерального адвоката и Суда Европейского Союза. В последней части была сделана попытка оценить обоснованность решения и его влияние на толкование польского правового регулирования.
The subject of the commented judgment of the Court of Justice of the European Union is the scope of the right to freely choose an attorney under legal expenses insurance. First, the factual and legal status of the commented decisions will be presented. The arguments of the Advocate-General and the Court of Justice of the European Union will be presented later. In the last part, an attempt will be made to assess the validity of the ruling and its impact on the interpretation of the Polish legal regulation.
Предметом комментируемого решения Суда Европейского Союза является сфера применения права свободного выбора представителя при обеспечении правовой защиты. Во-первых, представлен фактический и правовой статус вынесенного приговора. Затем представлены аргументы Генерального адвоката и Суда Европейского Союза. В последней части была сделана попытка оценить обоснованность решения и его влияние на толкование польского правового регулирования.
Description
Keywords
procedura mediacji, pełnomocnik, prawo do swobodnego wyboru pełnomocnika, mediation procedure, attorney, right to freely choose an attorney, процедура медиации, представитель, право на свободный выбор представителя
Citation
"Studia Prawnicze KUL", 2021, nr 1, s. 293-305