Nadużycie władzy duchownego w zakresie sprawowania sakramentu chrztu w obowiązującym prawie Kościoła łacińskiego

Abstract

W prezentowanej rozprawie doktorskiej została podjęta próba odpowiedzi na pytanie: Jakich nadużyć może dopuścić się duchowny, udzielając chrztu? Na gruncie powyższego pytania, rodzą się kolejne: Z czego wynikają ewentualne nadużycia i w jakich okolicznościach może do nich dojść? Jakie skutki może wywołać w życiu wiernych niezgodne z prawem działanie duchownych? W końcu należy także zapytać: Czy nie warto postulować, by wobec celebrującego chrzest niezgodnie z prawem, wyciągane były adekwatne do przewinienia konsekwencje? Autor dysertacji stworzył katalog nadużyć, których może dopuścić się duchowny, udzielając chrztu. Najpierw zawarł w nim te, które skutkują nieważnością sakramentu: 1/ niezachowanie przepisanej prawem materii i formy; 2/ odmowa chrztu człowiekowi pozostającemu przy życiu; 3/ ponowne udzielenie chrztu; 4/ celebrowanie go bez intencji czynienia tego, co czyni Kościół; 5/ pominięcie woli człowieka dorosłego. Następnie scharakteryzował nadużycia powodujące niegodziwe sprawowanie chrztu: 1/ pominięcie zgody rodziców lub prawnych opiekunów dziecka; 2/ udzielenie tego sakramentu wbrew nadziei na katolickie wychowanie; 3/ nakłanianie akatolików do przyjęcia obrządku Kościoła łacińskiego; 4/ chrzest dorosłego bez odpowiedniego przygotowania; 5/ sprawowanie go na obcym terytorium bez stosownego zezwolenia. W końcu analizie poddano pozostałe nadużycia: 1/ brak przygotowania rodziców chrzestnych; 2/ udzielenie chrztu poza właściwym miejscem; 3/ niepowiadomienie biskupa diecezjalnego o chrzcie dorosłego; 4/ dopuszczenie chrzestnych niespełniających prawnych wymagań; 5/ niedokonanie lub sporządzenie niewłaściwego zapisu w księdze chrztów.In the presented dissertation, an attempt has been made to answer the question: what abuses can a clergyman commit when administering baptism? On the basis of the above question, other questions arise: What are the causes of possible abuses and under what circumstances can they occur? What consequences can the unlawful action of clergy have in the lives of the faithful? Finally, one must also ask: Is it not worthwhile to postulate that consequences appropriate to the offence should be drawn against the celebrant of a baptism in violation of the law? The author of the dissertation has created a catalogue of abuses that can be committed by a clergyman when giving baptism. First, he included those that result in the invalidity of the sacrament: 1/ failure to observe the matter and form prescribed by law; 2/ denial of baptism to a person remaining alive; 3/ re-giving baptism; 4/ celebrating it without the intention of doing what the Church does; 5/ disregarding the will of an adult. The abuses causing the unworthy celebration of baptism were then characterized as: 1/ disregarding the consent of the child's parents or legal guardians; 2/ administering this sacrament against the hope of a Catholic upbringing; 3/ inducing acatholics to accept the rite of the Latin Church; 4/ baptising an adult without proper preparation; 5/ celebrating it in a foreign territory without proper permission. Finally, other abuses were analysed: 1/ lack of preparation of parents and godparents; 2/ granting baptism outside the proper place; 3/ failure to notify the diocesan bishop of the baptism of an adult; 4/ admission of godparents who do not meet the legal requirements; 5/ failing to make or making an incorrect entry in the baptismal book.