Prawnokarna ochrona zdrowia dziecka poczętego w Polsce i Hiszpanii

Abstract

Tematem pracy jest prawnokarna ochrona zdrowia dziecka poczętego w Polsce oraz Hiszpanii. W pracy została przeprowadzona analiza karnoporównawcza przestępstwa uszkodzenia prenatalnego w obydwu porządkach prawnych. Przedmiotowe przestępstwo analizowane jest pod kątem jego znamion, a zasadniczą część poprzedzono rysem historycznym. Porównanie obydwu porządków służy odpowiedzi na pytanie, czy polski ustawodawca w obecnym stanie prawnym zapewnił wystarczającą ochronę zdrowia dziecka poczętego, czy też konieczna jest zmiana, a także, w jaki techniczno-legislacyjny sposób można dokonać nowelizacji, aby zapewnić szeroką ochroną tej wartości. Celowo wybrano w pracy dwa państwa, z których Polska reprezentuje kraje Europy Wschodniej, a Hiszpania Europę Zachodnią. Ponadto, celem pracy jest ustalenie, czy wystarczająca jest ochrona cywilnoprawna udzielana dziecku poczętemu, co oznaczałoby brak konieczności modyfikacji odpowiedzialności karnej. Należy podkreślić, że prawo karne stanowi ultima ratio i może być stosowane wyłącznie wówczas gdy inne środki nie są wystarczające. W pracy przedstawiono różne możliwości zmiany obecnego brzmienia przepisu art. 157a k.k. Należy przy tym pamiętać, że nowelizacja w obrębie jednego przepisu może pociągać konieczność zmiany innych przepisów celem zapewnienia spójności systemowej.The subject of my PhD thesis is the legal protection of the health of a conceived child in Polish and Spanish Criminal Law. The main objective of my PhD thesis is to compare Spanish and Polish regulations in this field of criminal law in order to analise if the postulates made by Polish lawyers to change Polish regulation of criminal responsibility for any serious in-jury or harm to the foetus at article 157a Criminal Code are justified or not. For criminal liability to occur, an effect in the form of bodily injury or health disturbance must be present. In order for a crime to ccur, there must be an effect, that is, an injury to the unborn child (even the slightest damage) or a disturbance to its health, but only one that threatens the life of the conceived child. It should noted that, in accordance with the Constitutional Tribunal's decision of 1997, health is an interest for extreme value, which the constitutional principle of proportionality, the view that human health, including the health of the conceived child, must be protected against unintentional acts should be recognised as legitimate. The protection provided should be commensurate with the value of the protected interests. It is essential to protect the individual's rights to life and health.