Modele odrębnych postępowań przyspieszonych - nakazowego i upominawczych w procesie cywilnym

Abstract

Celem badawczym pracy była kompleksowa i porównawcza analiza przepisów regulujących funkcjonowanie odrębnych postępowa przyspieszonych w procesie cywilnym, tj. postępowania nakazowego i postępowań upominawczych — analiza modeli tych postępowań oraz ich ocena. Celem pracy było wykazanie, że rodzaje i modele odrębnych postępowań przyspieszonych - nakazowego i upominawczych, wynikają z funkcji, jakie pełnią w postępowaniu cywilnym. działania metodologiczne zastosowane w pracy miały ostatecznie na celu ukazanie modeli postępowania nakazowego, postępowania upominawczego i elektronicznego postępowania upominawczego, czyli wskazanie normatywnych wzorców (reguł) i cech, zgodnie z którymi powinny być uregulowane przedmiotowe postępowania w procesie cywilnym. Przeprowadzenie gruntownej analizy porównawczej przepisów regulujących te postępowania na poszczególnych etapach ich funkcjonowania pozwoliło znaleźć odpowiedź na pytanie, czy faktycznie realizują one swoją funkcję przyspieszenia postępowania i czy zasadne jest funkcjonowanie analizowanych postępowań w obecnym kształcie, jak również pozwoliło przedstawić wnioski de lege lata i zaproponować w tym zakresie postulaty de lege ferenda. Dokonano zatem wszechstronnego systemowego badawczego spojrzenia na regulacje postępowania nakazowego, postępowania upominawczego i elektronicznego postępowania upominawczego, uwzględniając wewnętrzny i zewnętrzny ich kontekst, zakładane cele i funkcje oraz wynikające z określonego sposobu wykładni skutki w obszarach bezpośrednio przez nie regulowanych oraz w pozostałych sferach procesu cywilnego.

The research objective of the dissertation was a comprehensive and comparative analysis of the provisions regulating the functioning of separate accelerated proceedings in the civil lawsuit, namely, the order for payment and the writ of payment procedures – an analysis of the models of these procedures and their evaluation. The aim of the study was to demonstrate that the types and models of separate accelerated proceedings – the order for payment and the writ of payment - result from their function in civil proceedings. The methodological measures implemented in the dissertation were ultimately aimed at presenting the models of the order for payment procedure, the procedure by writ of payment, and the electronic procedure by writ of payment, i.e., indicating the normative patterns (rules) and features according to which the proceedings in question should be regulated in the civil lawsuit. A thorough comparative analysis of the provisions governing these procedures at individual stages of their operation, allowed to answer the question as to their factual role in accelerating the proceedings and whether the functioning of the analyzed procedures in their current form is justified. Additionally, the conducted analysis allowed to present de lege lata conclusions and de lege ferenda postulates.