Wznowienie postępowania w czeskim postępowaniu sądowoadministracyjnym
Loading...
Date
2021
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Wydawnictwo KUL
Abstract
Aktem normatywnym regulujący postępowanie sądowoadministracyjne w Czechach jest Zákon soudní řád správní, który w części trzeciej wskazuje na dwa nadzwyczajne środki prawne przysługujące od prawomocnego wyroku: skargę kasacyjną oraz skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego. Co istotne, w czeskim postępowaniu sądowoadministracyjnym znajdują zastosowania klasyczne podstawy wznowienia postępowania, takie jak nowe okoliczności i nowe dowody, których strona nie mogłaby wykorzystać bez swojej winy w pierwotnym postępowaniu. Katalog pozytywnych przesłanek skargi o wznowienie postępowania został określony w § 111 s.ř.s. Ponadto ustawodawca dokonał pozytywnej enumeracji postępowań, w których skarga o wznowienie jest dopuszczalna (§ 114 s.ř.s.). Skarga o wznowienie postępowania nie ma charakteru dewolutywnego, a jej wniesienie wywołuje skutek względnie suspensywny. Postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego jest dwufazowe: w pierwszej kolejności (iudicium rescindens) następuje badanie zachowania warunków rozpoznania skargi o wznowienie. Ten etap kończy się wyrokiem o dopuszczalności wznowienia lub odrzuceniem skargi. Następnie przeprowadza się drugi etap (iudicium rescissorium) – postępowanie wznowieniowe, w którym zachodzi merytoryczne rozpoznanie skargi.
The normative act that regulates administrative court procedure in the Czech Republic is Zákon soudní řád správní, which in part third provides for two extraordinary legal measures against a final judgment: the cassation appeal and the demand to reopen administrative court proceedings. Importantly, in the Czech administrative court procedure, the classical grounds for the reopening of proceedings are new circumstances and new evidence that a party to the proceedings could have used without their fault in the original proceedings. The catalogue of the positive conditions for the demand to reopen proceedings is provided for in § 111 s.ř.s. The legislator has positively enumerated court proceedings in which a demand to reopen proceedings is admissible (§ 114 s.ř.s.). The demand to reopen proceedings does not have a devolutive character, and its submission has a relatively suspensive effect. Proceedings launched by the demand to reopen administrative proceedings encompass two phases: the first one (iudicium rescindens) involves the examination of the fulfilment of the conditions for the examination of the demand to reopen proceedings. This stage is concluded by a judgment so as to the admissibility of reopening, or rejecting the demand to reopen proceedings. The second stage (iudicium rescissorium), reopening the proceedings, consists in a substantive examination of the demand.
Нормативным актом, регулирующим судебно-административное производство в Чешской Республике, является Zákon soudní řád správní, в третьей части которого указаны два чрезвычайных средства правовой защиты, доступных в отношении окончательного судебного решения: кассационная жалоба и жалоба о возобновлении судебно-административного производства. Важно отметить, что классические основания для возобновления производства, такие как новые обстоятельства и новые доказательства, которые не могли быть использованы стороной без ее вины в первоначальном разбирательстве, применимы в чешском административном судопроизводстве. Перечень положительных оснований для возобновления производства изложен в статье § 111 s.ř.s. Корме того, законодатель сделал положительное перечисление производств, в которых допустимо возобновление производства (§ 114 s.ř.s.). Жалоба о пересмотре не носит деволютивного характера, и его подача влечет за собой ограниченно суспензивный эффект. Производство по жалобе о возобновлении судебно-административного производства состоит из двух этапов: первый этап (iudicium rescindens) – это рассмотрение вопроса о том, соблюдены ли условия для рассмотрения жадобы о пересмотре. Эта стадия заканчивается вынесением решения о приемлемости возрождения или об отклонении жалобы. Затем следует вторая стадия (iudicium rescissorium) – процедура возобновления, в ходе которой рассматривается существо иска.
The normative act that regulates administrative court procedure in the Czech Republic is Zákon soudní řád správní, which in part third provides for two extraordinary legal measures against a final judgment: the cassation appeal and the demand to reopen administrative court proceedings. Importantly, in the Czech administrative court procedure, the classical grounds for the reopening of proceedings are new circumstances and new evidence that a party to the proceedings could have used without their fault in the original proceedings. The catalogue of the positive conditions for the demand to reopen proceedings is provided for in § 111 s.ř.s. The legislator has positively enumerated court proceedings in which a demand to reopen proceedings is admissible (§ 114 s.ř.s.). The demand to reopen proceedings does not have a devolutive character, and its submission has a relatively suspensive effect. Proceedings launched by the demand to reopen administrative proceedings encompass two phases: the first one (iudicium rescindens) involves the examination of the fulfilment of the conditions for the examination of the demand to reopen proceedings. This stage is concluded by a judgment so as to the admissibility of reopening, or rejecting the demand to reopen proceedings. The second stage (iudicium rescissorium), reopening the proceedings, consists in a substantive examination of the demand.
Нормативным актом, регулирующим судебно-административное производство в Чешской Республике, является Zákon soudní řád správní, в третьей части которого указаны два чрезвычайных средства правовой защиты, доступных в отношении окончательного судебного решения: кассационная жалоба и жалоба о возобновлении судебно-административного производства. Важно отметить, что классические основания для возобновления производства, такие как новые обстоятельства и новые доказательства, которые не могли быть использованы стороной без ее вины в первоначальном разбирательстве, применимы в чешском административном судопроизводстве. Перечень положительных оснований для возобновления производства изложен в статье § 111 s.ř.s. Корме того, законодатель сделал положительное перечисление производств, в которых допустимо возобновление производства (§ 114 s.ř.s.). Жалоба о пересмотре не носит деволютивного характера, и его подача влечет за собой ограниченно суспензивный эффект. Производство по жалобе о возобновлении судебно-административного производства состоит из двух этапов: первый этап (iudicium rescindens) – это рассмотрение вопроса о том, соблюдены ли условия для рассмотрения жадобы о пересмотре. Эта стадия заканчивается вынесением решения о приемлемости возрождения или об отклонении жалобы. Затем следует вторая стадия (iudicium rescissorium) – процедура возобновления, в ходе которой рассматривается существо иска.
Description
Keywords
skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, etapy postępowania wznowienowego, postępowanie sądowoadministracyjne, demand to reopen proceedings, stages of reopened proceedings, administrative court procedure, жалоба о возобновлении судебно-административного производства, стадии возобновления производства, судебно-административное прои