Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12153/1065
Title: E se Osea non fosse esistito davvero…? Il neostoricismo negli studi biblici contemporanei – prospettive e inquietudini
Other Titles: What If Hosea Hadn’t Actually Existed …? The New Historicism in the Contemporary Biblical Studies – Prospects and Concerns
Authors: Zawadzki, Arnold
Keywords: neostoricismo; neostoricismo negli studi biblici; Osea; Bos; periodo persiano; Liverani; new historicism; new historicism in biblical studies; Hosea; Persian period
Issue Date: 2020
Publisher: Wydawnictwo KUL
Citation: "The Biblical Annals" 2020, T. 10, nr 2, s. 303-326
Abstract: L’articolo presenta un’approfondita revisione del libro di James M. Bos Reconsidering the Date and the Provenance of the Book of Hosea. The Case for the Persian-Period Yehud, sullo sfondo del problema del neostoricismo negli studi biblici. Dopo aver tracciato una breve panoramica sul fenomeno del neostoricismo in generale (la sua genesi e il suo successivo sviluppo nel corso degli anni), viene discusso l’approccio di Bos in base al confronto con tali premesse ideologico-filosofiche. A tal proposito viene presentata in modo dettagliato l’intera struttura del libro di Bos, assieme alla valutazione critica dell’argomentazione da lui addotta. L’autore dell’articolo ritiene che l’approccio neostoricista alla Bibbia sia del tutto soggettivo e sbagliato, in quanto assolutizza un principio filosofico e non lascia spazio per caso, dubbio o fede.
The article presents an extended review of James M. Bos’s book Reconsidering the Date and the Provenance of the Book of Hosea. The Case for the Persian-Period Yehud, against the backdrop of the issue of the new historicism in biblical studies. After a brief overview of the phenomenon of this new historicism (its genesis and historical development), Bos’s approach is discussed from the point of view of its ideological-philosophical context. Then a detailed analysis of the entire structure of Bos’s book is presented, along with a critical assessment of his reasoning. The author of the article argues that the new historicist approach is completely subjective and wrong, as it absolutizes a philosophical principle without admitting the element of faith or any possibility of coincidence or doubt.
URI: http://hdl.handle.net/20.500.12153/1065
DOI: https://doi.org/10.31743/biban.5897
Appears in Collections:The Biblical Annals, 2020, Tom 10 (67), Nr 2

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Zawadzki_Arnold_E_se_Osea_non_fosse_esistito_davvero.pdf819,2 kBAdobe PDFView/Open
Show full item record


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons