Klauzula proporcji w umowie ubezpieczenia majątkowego. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2019 r., II CSK 454/181
Loading...
Date
2021
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Wydawnictwo KUL
Abstract
W glosowanym wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2019 r., II CSK 454/18, poruszono kwestię dopuszczalności konstrukcji odpowiedzialności proporcjonalnej ubezpieczyciela w ubezpieczeniu majątkowym. Autor zaaprobował stanowisko Sądu Najwyższego o dopuszczalności co do zasady stosowania klauzuli (reguły) proporcji w takim ubezpieczeniu, jak też tezę tego orzeczenia, zgodnie z którą klauzule zawarte w ogólnych warunkach ubezpieczeń, wprowadzające możliwość dwukrotnej redukcji kwoty odszkodowania z ubezpieczenia majątkowego najpierw do poziomu sumy ubezpieczenia, a następnie proporcjonalnie do zaniżenia łącznej wartości przedmiotów ubezpieczenia, są nieważne.
The glossed decision of the Supreme Court of 28 May 2019, II CSK 454/18 concerns the issue of the admissibility of constructing the proportional liability structure of the insurer in property insurance. The author fully approved the opinion of the Supreme Court on the admissibility, in principle, of applying the proportion clause (rule) in such insurance, as well as the thesis of this decree, according to which the clauses contained in general insurance conditions which introduce the possibility of a two-fold reduction in the amount of compensation, first to the level of the sum insured, and then proportionally to the undervaluation of the total value of the items insured, are invalid.
В комментируемом постановлении Верховного Cуда от 28 мая 2019 года, II CSK 454/18, был поднят вопрос о допустимости конструкции пропорциональной ответственности страховщика в имущественном страховании. Автор одобрил позицию Верховного Cуда о допустимости, как правило, применения оговорки о пропорциональной ответственности (правила пропорции) в таком страховании, а также тезис постановления, согласно которому включенные в общие условия страхования оговорки, вводящие возможность двойного уменьшения размера возмещения по имущественному страхованию, сначала до уровня страховой суммы, а затем пропорционально занижению общей стоимости застрахованных объектов, являются недействительными.
The glossed decision of the Supreme Court of 28 May 2019, II CSK 454/18 concerns the issue of the admissibility of constructing the proportional liability structure of the insurer in property insurance. The author fully approved the opinion of the Supreme Court on the admissibility, in principle, of applying the proportion clause (rule) in such insurance, as well as the thesis of this decree, according to which the clauses contained in general insurance conditions which introduce the possibility of a two-fold reduction in the amount of compensation, first to the level of the sum insured, and then proportionally to the undervaluation of the total value of the items insured, are invalid.
В комментируемом постановлении Верховного Cуда от 28 мая 2019 года, II CSK 454/18, был поднят вопрос о допустимости конструкции пропорциональной ответственности страховщика в имущественном страховании. Автор одобрил позицию Верховного Cуда о допустимости, как правило, применения оговорки о пропорциональной ответственности (правила пропорции) в таком страховании, а также тезис постановления, согласно которому включенные в общие условия страхования оговорки, вводящие возможность двойного уменьшения размера возмещения по имущественному страхованию, сначала до уровня страховой суммы, а затем пропорционально занижению общей стоимости застрахованных объектов, являются недействительными.
Description
Keywords
ubezpieczenie majątkowe, klauzula proporcji, suma ubezpieczenia, wartość ubezpieczeniowa, niedoubezpieczenie, odszkodowanie, property insurance, proportion clause, insurance principle, insurable value, underinsurance, compensation, страхование имущества, оговорка о пропорциональной ответственности, страховая сумма, страховая стоимость, недострахование, возмещение
Citation
"Studia Prawnicze KUL", 2021, nr 1, s. 321-342