Gloss to the Judgment of the Court of Justice of the European Union (Third Chamber) of 25 November 2021 in Case C‑488/20, Delfarma SP. Z o.o. v. Prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych

Simple item page
dc.contributor.authorMełgieś, Katarzyna Małgorzata
dc.date.accessioned2024-02-07T14:07:26Z
dc.date.available2024-02-07T14:07:26Z
dc.date.issued2023
dc.description.abstractMedicinal products are a special type of goods due to their importance for human health and life, and their trade is generally under the scope of Directive 2001/83/EC of the European Parliament and of the Council of 6 November 2001 on the Community code relating to medicinal products for human use. The preamble to this act states that the essential aim of the rules governing the production, distribution and use of medicinal products must be to safeguard public health. Hence, in the above-mentioned directive, the rules related to the authorisation of medicinal products for marketing and pharmacovigilance are very important. At the same time, it should be noted that parallel import of medicinal products as a form of trade in an EU Member State in connection with their authorisation for marketing in another Member State, although it has a long tradition, has not had a clear normative pattern, and has not been subject to the scope of Directive 2001/83/EC. It is based on the achievements of the acquis communautaire developed in this area and the principle of free movement of goods (Article 34 TFEU) and its exceptions set out in Article 36 TFEU concerning the protection of human health and life. The commented judgment sets an example of one more verdict confirming the interpretation of Articles 34 and 36 TFEU, according to which national provisions of a Member State should be considered unacceptable, according to which the withdrawal of the marketing authorisation for the reference medicinal product in the country of import has the automatic effect of expiring the parallel import authorisation. At the same time, new circumstances affecting the safety of the medicinal product on the market were analysed to give the conclusion as declared in the sentence. Produkty lecznicze stanowią szczególny rodzaj towarów ze względu na ich znaczenie dla zdrowia i życia człowieka, a obrót nimi ogólnie objęty jest zakresem dyrektywy 2001/83 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 listopada 2001 r. w sprawie wspólnotowego kodeksu odnoszącego się do produktów leczniczych do użytku przez ludzi. Z preambuły wynika, że zasadniczym celem przepisów regulujących produkcję, dystrybucję i stosowanie produktów leczniczych musi być ochrona zdrowia publicznego. Dlatego też w przywołanym akcie tak istotne są zagadnienia związane z dopuszczeniem produktów leczniczych do obrotu oraz nadzorem farmakologicznym. Jednocześnie należy zaznaczyć, że import równoległy produktów leczniczych jako forma obrotu w państwie członkowskim UE w związku z ich dopuszczeniem do obrotu w innym państwie członkowskim, choć ma długą tradycję, nie miał jasnego uregulowania normatywnego i nie jest objęty zakresem Dyrektywy 2001/83. Jego konstrukcja jest skonstruowana w oparciu o dorobek acquis communautaire wypracowany w tym obszarze, zgodnie z zasadą swobodnego przepływu towarów (art. 34 TFUE) i jej wyjątkami określonymi w art. 36 TFUE, dotyczącymi ochrony zdrowia i życia ludzkiego. Komentowany wyrok stanowi przykład kolejnego orzeczenia potwierdzającego wykładnię art. 34 i 36 TFUE, zgodnie z którą za niedopuszczalne należy uznać przepisy krajowe państwa członkowskiego, kiedy to cofnięcie pozwolenia na dopuszczenie do obrotu referencyjnego produktu leczniczego na terenie kraju importu, skutkuje automatycznie wygaśnięciem zezwolenia na import równoległy. Jednocześnie wskazano na okoliczności mające wpływ na bezpieczeństwo produktu leczniczego na rynku, które pozwoliły na sformułowanie wniosku zgodnego z treścią wyroku.
dc.identifier.citation"Review of European and Comparative Law", 2023, T. 55, nr 4, s. 279-292
dc.identifier.doi10.31743/recl.16785
dc.identifier.issn2545-384X
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12153/6236
dc.language.isoen
dc.publisherWydawnictwo KUL
dc.rightsAttribution 4.0 Internationalen
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectfree movement of goods
dc.subjectmedicinal products
dc.subjectparallel import licence
dc.subjectpharmacovigilance
dc.subjectpublic health
dc.titleGloss to the Judgment of the Court of Justice of the European Union (Third Chamber) of 25 November 2021 in Case C‑488/20, Delfarma SP. Z o.o. v. Prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Melgies_Katarzyna_Gloss_to_the_Judgment_of_the_Court_of_Justice_of_the_European_Union_Third_Chamber_of_25_November_2021_in_Case_C‑488_20.pdf
Size:
133.67 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download

License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
2.81 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download

Collections
Review of European and Comparative Law, 2023, Vol. 55, No. 4