Resignation of a shareholder of a simple joint-stock company

Simple item page
dc.contributor.authorZdanikowski, Paweł Marcin
dc.date.accessioned2022-02-14T12:56:15Z
dc.date.available2022-02-14T12:56:15Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractThe subject matter of the article is the analysis of the institution of the resignation of a shareholder in a simple joint-stock company. The author considers the introduction of an institution granting a shareholder the right to exit the company as justified. It may form an instrument for the protection of interests of shareholder (usually the minority of them), which on the one hand are marginalized by other shareholders (usually the majority), and on the other hand find it impossible (due to legal or actual grounds) to dispose of their shares, regardless of whether the company does not consent it, or there is no demand for them, due to the situation of the company. The author critically assesses the regulation of the institution of resignation. He believes that it will be ineffective in its current form: first, because of the requirement for the petitioner to sue all the remaining shareholders. Secondly, due to the scope of court cognition, which is too narrow, the current regulation can be effective only if the company voluntarily buys out after losing the case in the resignation proceedings. Otherwise, effective resignation from the company will require an action for a commitment to make a declaration of intent, followed by an action for payment. The article also contains specific suggestions for optimizing this provision.pl
dc.description.abstractPrzedmiotem artykułu jest analiza instytucji ustąpienia akcjonariusza z prostej spółki akcyjnej. Autor uznaje wprowadzenie instytucji przyznającej akcjonariuszowi prawo wyjścia ze spółki za uzasadnione. Może być to bowiem instrument ochrony interesów akcjonariusza (najczęściej mniejszościowego), który z jednej strony jest marginalizowany przez pozostałych akcjonariuszy (najczęściej większościowych), z drugiej zaś strony nie ma możliwości (prawnych lub faktycznych) zbycia swoich akcji, czy to dlatego, że spółka nie zgadza się na to czy to z tego powodu, z uwagi na sytuację w spółce, nie ma na nie popytu. Autor krytycznie jednak ocenia sposób uregulowania instytucji ustąpienia. Uważa, że w obecnym kształcie będzie ona nieefektywna: po pierwsze, z uwagi na wymóg, by powód pozwał wszystkich pozostałych akcjonariuszy. Po drugie, ze względu na zakres kognicji sądu, który jest za wąski. Obecna regulacja może być efektywna jedynie wówczas, gdy spółka dobrowolnie dokona wykupu po przegraniu procesu o ustąpienie. W przeciwnym razie efektywne ustąpienie ze spółki będzie wymagało wytoczenia powództwa o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, a następnie powództwa o zapłatę. Artykuł zawiera także konkretne propozycje optymalizacji tego przepisu.pl
dc.description.abstractПредметом статьи является анализ института выхода акционера из простого акционерного общества. Автор считает обоснованным введение института, предоставляющего акционеру право выхода из общества. Это может быть инструмент защиты интересов акционера (чаще всего миноритарного акционера), который, с одной стороны, маргинализирован другими акционерами (чаще всего мажоритарными акционерами), а с другой стороны, не имеет возможности (юридически или фактически) продать свои акции, либо потому, что компания не согласна с его решением, либо по той причине, что в связи с ситуацией в компании на них нет спроса. Однако автор критически оценивает способ регулирования институтов выхода акционера. Он считает, что в нынешнем виде он будет неэффективным: во-первых, изза требования, чтобы истец подал иск в суд на всех остальных акционеров. Во-вторых, из-за слишком узкой юрисдикции суда. Текущее регулирование может быть эффективным только в том случае, если компания добровольно выкупит акции после того, как проиграет процесс увольнения. В противном случае для фактического выхода из компании потребуется предъявление иска об обязательстве подать заявление о волеизъявлении, а затем иск о выплате. В статье содержатся также конкретные предложения по оптимизации этого закона.pl
dc.identifier.citation"Studia Prawnicze KUL", 2020, nr 4, s. 159-178pl
dc.identifier.doi10.31743/sp.9224
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12153/2415
dc.language.isoenpl
dc.publisherWydawnictwo KULpl
dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/*
dc.subjectsimple joint-stock companypl
dc.subjectresignation of a shareholderpl
dc.subjectmembership in a simple joint-stock companypl
dc.subjectprosta spółka akcyjnapl
dc.subjectustąpienie akcjonariusza z prostej spółki akcyjnejpl
dc.subjectczłonkostwo w prostej spółce akcyjnejpl
dc.subjectпростое акционерное обществоpl
dc.subjectвыход акционера из простого акционерного обществаpl
dc.subjectчленство в простом акционерном общестpl
dc.titleResignation of a shareholder of a simple joint-stock companypl
dc.title.alternativeUstąpienie akcjonariusza z prostej spółki akcyjnejpl
dc.title.alternativeВыход акционера из простого акционерного обществаpl
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlepl
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Zdanikowski_Pawel_Resignation_of_a_shareholder_of_a_simple_joint-stock_company.pdf
Size:
238.44 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download

License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
2.63 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download

Collections
Studia Prawnicze KUL, 2020, nr 4
Artykuły naukowe (WPPKiA)