Filozoficzna apologia monofizytyzmu w Rozjemcy Jana Gramatyka

Simple item page
dc.contributor.authorMielnik, Dawid
dc.date.accessioned2021-01-12T12:26:09Z
dc.date.available2021-01-12T12:26:09Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractThe main purpose of the paper is an attempt of presentation of philosophical argumentation used by ancient philosopher John Philoponus for justifying the condemned by Council of Chalcedon monophysical doctrine. The purpose realization was possible thanks to analysis of arguments used by Philoponus which arguments were presented in six chapters of his Arbiter. The paper was divided into three parts. In the first one the profile of Arbiter was presented. In the second one, which was longer in relation to volume, the philosopher’s systematic teaching was analyzed. In the last one the most important features of Philoponus’ argumentation were presented. On the basis of the analysis it could be claimed that John Philoponus used the terms “nature” and “substance” interchangeably. What’s more, he used different examples for showing the legitimacy of his reasoning and he also builds next arguments on the ground of beforehand conclusions.pl
dc.description.abstractCelem niniejszego opracowania jest próba przedstawienia filozoficznej argumentacji wykorzystanej przez starożytnego filozofa Filopona do uzasadnienia potępionej na soborze chalcedońskim doktryny monofizyckiej. Osiągnięcie celu pracy jest możliwe dzięki przebadaniu użytych przez Jana Gramatyka argumentów w sześciu rozdziałach traktatu Rozjemca. Opracowanie składa się z trzech części. Najpierw ma miejsce krótka charakterystyka analizowanego utworu. Następnie w objętościowo największej części pracy zostaje przeanalizowany systematyczny wykład filozofa pod kątem postawionego problemu badawczego. Wreszcie w części trzeciej wskazano na najważniejsze cechy argumentacji Jana Gramatyka. W świetle przeprowadzonych zestawień można zauważyć wyraźną tendencję Filopona do zamiennego stosowania takich pojęć, jak natura i substancja. Co więcej, autor traktatu chętnie sięga po różne przykłady mające wykazać zasadność jego rozumowania oraz wyraźnie buduje kolejne argumenty na podstawie uprzednio wyciągniętych wniosków.pl
dc.identifier.citation"Vox Patrum" 73 (2020), s. 49-62pl
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.31743/vp.4798
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12153/1428
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo KULpl
dc.rightsUznanie autorstwa-Bez utworów zależnych 3.0 Polska
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/pl/
dc.subjectPhiloponuspl
dc.subjectArbiterpl
dc.subjectmonophysitismpl
dc.subjectdoctrinal debatespl
dc.subjectnaturepl
dc.subjectFiloponpl
dc.subjectRozjemcapl
dc.subjectmonofizytyzmpl
dc.subjectspory doktrynalnepl
dc.subjectnaturapl
dc.titleFilozoficzna apologia monofizytyzmu w Rozjemcy Jana Gramatykapl
dc.title.alternativeThe Philosophical Apology of Monophysitism in John the Grammarian’s "Arbiter"pl
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlepl
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Mielnik_Dawid_Filozoficzna_apologia_monofizytyzmu_w_Rozjemcy_Jana_Gramatyka.pdf
Size:
408.15 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download

License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
2.63 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download

Collections
Vox Patrum, 2020, Vol. 73