Żądanie zaprotokołowania sprzeciwu jako przesłanka legitymacji czynnej wspólnika (akcjonariusza) do wytoczenia powództwa o uchylenie lub stwierdzenie nieważności uchwały zgromadzenia wspólników (walnego zgromadzenia akcjonariuszy)

Simple item page
dc.contributor.authorHerbet, Andrzej
dc.date.accessioned2022-02-11T12:55:41Z
dc.date.available2022-02-11T12:55:41Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractZgodnie z poglądem dominującym w doktrynie i orzecznictwie żądanie zaprotokołowania sprzeciwu wobec uchwały zgromadzenia wspólników lub walnego zgromadzenia akcjonariuszy stanowi odrębny od aktu głosowania akt staranności i konieczną przesłankę wytoczenia powództwa o uchylenie, lub stwierdzenie nieważności uchwały. W artykule podjęto się wykładni przepisów art. 250 pkt 2 i art. 422 § 2 pkt 3 Kodeksu spółek handlowych, również w kontekście ustrojowych uwarunkowań analizowanej instytucji, przede wszystkim art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Mimo panującej tendencji do literalnego odczytywania i ścisłej interpretacji tych przepisów Autor proponuje uwzględnienie rezultatów wykładni funkcjonalnej i systemowej, m.in. w odniesieniu do sposobu i formy wystąpienia z takim żądaniem, jak i oceny momentu, do którego jego sformułowanie jest możliwe.pl
dc.description.abstractAccording to the dominant view of doctrine and case law, the request to record in the minutes an objection against the resolution of the shareholders’ meeting is an act of diligence separate from the act of voting, and a necessary condition for bringing an action for the revocation or declaration of invalidity of the resolution. The article provides for the interpretation of the provisions of Article 250 point 2 and Article 422 § 2 point 3 of the Code of Commercial Companies, including the context of the systemic conditions of the analyzed institution, primarily Article 45 paragraph 1 of the Constitution of Poland. Despite the tendency to literal reading and strict interpretation of these provisions, the author proposes to take into account the results of functional and systemic interpretation, inter alia, in relation to the manner and form of making such a request, as well as the assessment of the moment to which its formulation is possible.pl
dc.description.abstractВ соответствии с доминирующей точкой зрения в доктрине и судебной практике, требование о внесении возражения против решения собрания акционеров или общего собрания акционеров, которое должно быть занесено в протокол, является проявлением должной осмотрительности, отдельным от проведения голосования и необходимым условием для подачи иска об отмене или признании решения недействительным. В статье рассматривается толкование положений ст. 250 п. 2 и ст. 422 § 2 п. 3 Кодекса хозяйственных товариществ и обществ, также в контексте системных условий анализируемого возражения, особенно ст. 45 сек. 1 Конституции РП. Несмотря на преобладающую тенденцию буквально читать и строго толковать эти положения, автор предлагает учитывать результаты функциональной и системной интерпретации, например: в отношении способа и формы подачи такого требования, а также оценки момента, когда его формулирование возможно.pl
dc.identifier.citation"Studia Prawnicze KUL", 2020, nr 3, s. 137-161pl
dc.identifier.doi10.31743/sp.11060
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12153/2354
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo KULpl
dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/*
dc.subjectżądanie zaprotokołowania sprzeciwupl
dc.subjectpowództwo o uchylenie uchwałypl
dc.subjectpowództwo o stwierdzenie nieważności uchwałypl
dc.subjectlegitymacja czynnapl
dc.subjectspółki kapitałowepl
dc.subjectprawo do sądupl
dc.subjectrequest that the objection be recorded in the minutespl
dc.subjectaction for revocation of the resolutionpl
dc.subjectaction for a declaration of invalidity of the resolutionpl
dc.subjectactive identity cardpl
dc.subjectcapital companiespl
dc.subjectright to courtpl
dc.titleŻądanie zaprotokołowania sprzeciwu jako przesłanka legitymacji czynnej wspólnika (akcjonariusza) do wytoczenia powództwa o uchylenie lub stwierdzenie nieważności uchwały zgromadzenia wspólników (walnego zgromadzenia akcjonariuszy)pl
dc.title.alternativeRequest to record objection in the minutes as a prerequisite for an active shareholder’s legitimacy to bring an action for revocation or declaration of invalidity of a resolution of the shareholders’ meetingpl
dc.title.alternativeТребование составления протокола возражения как необходимое условие к активной легитимации партнера (акционера) на предъявление иска об отмене или признании недействительным решения собрания акционеров (общего собрания акционеров)pl
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlepl
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Herbet_Andrzej_Zadanie_zaprotokołowania_sprzeciwu_jako_przeslanka_legitymacji_czynnej_wspolnika_akcjonariusza_do_wytoczenia_powodztwa_o_uchylenie_lub_stwierdzenie_niewaznosci_uchwaly_zgromadzenia_wspolnikow.pdf
Size:
286.12 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download

License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
2.63 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download

Collections
Studia Prawnicze KUL, 2020, nr 3
Artykuły naukowe (WPPKiA)