Specjalne użycie broni. Wybrane aspekty prawne
Loading...
Date
2021
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Wydawnictwo KUL
Abstract
Wzrastająca liczba ataków terrorystycznych powoduje, iż niezbędne staje się wprowadzanie nowych instytucji prawnych, które pozwolą na skuteczną ochronę bezpieczeństwa państwa. Celem artykułu jest przybliżenie przesłanek legalności użycia broni palnej przez funkcjonariuszy policji i innych służb, ze szczególnym uwzględnieniem tzw. strzału snajperskiego – instrumentu wprowadzonego na mocy ustawy z dnia 2 lipca 2016 r. o działaniach antyterrorystycznych. Mając z kolei na względzie, iż nieunikniona pozostaje kolizja wskazanych uprawnień z szeregiem praw i wolności jednostki, autor dokonuje analizy mechanizmów prawnych prowadzących do depenalizacji takich zachowań – kontratypu działania w ramach uprawnień i obowiązków oraz obrony koniecznej. Przywołany zostaje także wypracowany w orzecznictwie strasburskim standard ochrony praw człowieka w zakresie użycia broni palnej z perspektywy art. 2 EKPC chroniącego prawo do życia. Końcowo, autor wskazuje na sytuacje, w jakich w praktyce może mieć miejsce specjalne użycie broni palnej.
The increasing number of terrorist acts has necessitated the introduction of novel legal solutions allowing for the efficient protection of the state. The following paper focuses on the legal premises of the application of firearms by the police and other services, with particular attention to the so-called precision shot: an instrument introduced by the counter-terrorist measures act of 2 July 2016. Keeping in mind that the aforementioned solution inevitably collides with a whole range of personal rights and freedom, the author conducts an analysis of the legal mechanisms underlying the depenalisation of such measures, with particular attention paid to the countertype of a prohibited action within the legal bounds of service rights and duties, as well as forced defence. The article also refers to the standard of protection of human rights with the forced use of firearms viewed from the perspective of article 2 of the European Code of Human Rights defining the right to live, as clarified by the Strasburg jury. Finally, the paper discusses a range of practical situations where the special application of firearms may be necessary.
Растущее количество террористических актов вызывает необходимость введения новых правовых институтов, которые позволят эффективно защитить государственную безопасность. Цель статьи – представить предпосылки законности применения огнестрельного оружия сотрудниками полиции и других служб, с особым акцентом на так называемый снайперский выстрел – инструмент, введенный в действие Законом от 2 июля 2016 г. о антитеррористической деятельности. Учитывая, в свою очередь, что указанные права неизбежно вступят в противоречие с рядом прав и свобод личности, автор анализирует правовые механизмы, ведущие к декриминализации такого поведения – обстоятельство, исключающее преступность деяния в пределах полномочий и обязанностей, а также необходимой обороны. Упоминается также выработанный в страсбургской судебной практике стандарт защиты прав человека в отношении применения огнестрельного оружия с точки зрения статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, защищающей право на жизнь. Наконец, автор указывает на ситуации, в которых на практике может иметь место специальное применение огнестрельного оружия.
The increasing number of terrorist acts has necessitated the introduction of novel legal solutions allowing for the efficient protection of the state. The following paper focuses on the legal premises of the application of firearms by the police and other services, with particular attention to the so-called precision shot: an instrument introduced by the counter-terrorist measures act of 2 July 2016. Keeping in mind that the aforementioned solution inevitably collides with a whole range of personal rights and freedom, the author conducts an analysis of the legal mechanisms underlying the depenalisation of such measures, with particular attention paid to the countertype of a prohibited action within the legal bounds of service rights and duties, as well as forced defence. The article also refers to the standard of protection of human rights with the forced use of firearms viewed from the perspective of article 2 of the European Code of Human Rights defining the right to live, as clarified by the Strasburg jury. Finally, the paper discusses a range of practical situations where the special application of firearms may be necessary.
Растущее количество террористических актов вызывает необходимость введения новых правовых институтов, которые позволят эффективно защитить государственную безопасность. Цель статьи – представить предпосылки законности применения огнестрельного оружия сотрудниками полиции и других служб, с особым акцентом на так называемый снайперский выстрел – инструмент, введенный в действие Законом от 2 июля 2016 г. о антитеррористической деятельности. Учитывая, в свою очередь, что указанные права неизбежно вступят в противоречие с рядом прав и свобод личности, автор анализирует правовые механизмы, ведущие к декриминализации такого поведения – обстоятельство, исключающее преступность деяния в пределах полномочий и обязанностей, а также необходимой обороны. Упоминается также выработанный в страсбургской судебной практике стандарт защиты прав человека в отношении применения огнестрельного оружия с точки зрения статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, защищающей право на жизнь. Наконец, автор указывает на ситуации, в которых на практике может иметь место специальное применение огнестрельного оружия.
Description
Keywords
terroryzm, użycie broni palnej, ustawa o działaniach antyterrorystycznych, kontratyp, art. 2 EKPC, terrorist, the application of firearms, the counter-terrorist measures act, legal mechanisms underly ing the depenalisation, article 2 of the European Code of Human Rights, терроризм, применение огнестрельного оружия, закон о антитеррористической дея тельности, обстоятельство, исключающее преступность деяния, статья 2 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод
Citation
"Studia Prawnicze KUL", 2021, nr 1, s. 143-164