Permissibility of Death Penalty as a Hermeneutic Dilemma

Simple item page
dc.contributor.authorKosche, Michał
dc.date.accessioned2020-07-16T09:43:57Z
dc.date.available2020-07-16T09:43:57Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractThe notion of moral fairness regarding the application (or not) of capital punishment is stretched between two poles of opposite interpretative meanings. On the one hand, there is an imperative related to maintaining the social order which justifies, in some specific cases, the killing of an individual for the good of the community. On the other hand, there is the message of the Gospel about the holiness of each human life. Thus, in attempting to investigate the fairness of the death penalty, a certain hermeneutic tension arises around the overlapping rights and obligations pertaining to both the criminal and the society that needs to be protected against him or her. This article starts from an outlook on the death penalty that pays due regard to a ‘hermeneutic charge’ that encompasses both the duty to protect the common good and also the value of each individual’s life. Next, the ‘genuine paradox’ was analysed which emerges in a situation where the right to live and the right to protect overlap. All these considerations are finally brought to bear on a question: whether the recent abolitionist interpretation of the Catechism of the Catholic Church should be classified as the continuity hermeneutic or, rather, the discontinuity hermeneutic.pl
dc.description.abstractZagadnienie moralnej godziwości zastosowania najwyższej kary rozpięte jest pomiędzy dwoma biegunami o przeciwnej wymowie interpretacyjnej. Z jednej strony znajduje się imperatyw związany z zachowaniem ładu i dobra społecznego usprawiedliwiający w pewnych ściśle określonych przypadkach zabicie jednostki dla dobra wspólnoty; z drugiej zaś przesłanie Ewangelii o świętości każdego życia ludzkiego. W związku z tym, przy próbie zbadania godziwości kary śmierci, pojawia się pewne napięcie hermeneutyczne związane z współzachodzeniem praw i obowiązków zarówno względem zbrodniarza jak i społeczeństwa, które trzeba przed min chronić. Punktem wyjścia niniejszego artykułu jest spojrzenie na karę śmierci z uwzględnieniem „ładunku hermeneutycznego” zawartego zarówno w powinności ochrony dobra wspólnego oraz życia każdego człowieka. Następnie został poddany analizie „prawdziwy paradoks”, który uwidacznia się w sytuacji w której dochodzi do współzachiodzenia prawa do życia i prawa do obrony. Całość dociekań zwieńczy postawienie pytania o to, czy najnowsza, abolicjonistyczna wykładnia Katechizmu Kościoła Katolickiego powinna być zaklasyfikowana jako hermeneutyka ciągłości czy raczej hermeneutyka zerwania?pl
dc.identifier.citation"Verbum Vitae" 37 (2020) nr 2, s. 311-326pl
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.31743/vv.5550
dc.identifier.issn1644-8561
dc.identifier.issn2451-280X (eISSN)
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12153/1291
dc.language.isoenpl
dc.publisherWydawnictwo KULpl
dc.rightsUznanie autorstwa - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.pl
dc.subjectDeath penaltypl
dc.subjecttheological hermeneuticspl
dc.subjectphilosophical hermeneuticspl
dc.subjectJohn Paul IIpl
dc.subjectFrancispl
dc.subjectSt. Thomas Aquinaspl
dc.subjectkara śmiercipl
dc.subjecthermeneutyka teologicznapl
dc.subjecthermeneutyka filozoficznapl
dc.subjectJana Paweł IIpl
dc.subjectFranciszekpl
dc.subjectTomasz z Akwinupl
dc.titlePermissibility of Death Penalty as a Hermeneutic Dilemmapl
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlepl
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Kosche_Michal_Permissibility_of_Death_Penalty_as_a_Hermeneutic_Dilemma.pdf
Size:
310.59 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download

License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
2.63 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download

Collections
Verbum Vitae, 2020, T. 37, Nr 2: Varia