Próba nadmiernej penalizacji wykroczeń

Sienkiewicz, Tomasz

Próba nadmiernej penalizacji wykroczeń

dc.contributor.author	Sienkiewicz, Tomasz
dc.date.accessioned	2022-10-04T08:09:17Z
dc.date.available	2022-10-04T08:09:17Z
dc.date.issued	2022
dc.description.abstract	Czyn zabroniony musi być określony w konkretny sposób. „Każdy, przeciw komu prowadzone jest postępowanie karne, ma prawo do obrony we wszystkich stadiach postępowania. Może on w szczególności wybrać obrońcę lub na zasadach określonych w ustawie korzystać z obrońcy z urzędu” – stanowi Konstytucja RP w art. 42 ust. 2. Normę tę należy odnosić również do sytuacji prawnej obwinionego w postępowaniu w sprawach o wykroczenia. Celem artykułu jest krytyka próby nadmiernej penalizacji czynów zabronionych stypizowanych jako wykroczenia, na podstawie druku sejmowego nr 911 z 2021 r., na tle zmian proponowanych w druku sejmowym nr 866, również z 2021 r. Jak stanowi art. 42 ust. 3 Konstytucji RP, „Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu”. W myśl nowelizacji wskazanej w drukach sejmowych nr 866 oraz 911 reguła ta będzie złamana.	pl
dc.description.abstract	Prohibited acts must be defined in concrete terms. “Anyone against whom criminal proceedings have been brought shall have the right to defence at all stages of such proceedings. He may, in particular, choose counsel or avail himself – in accordance with principles specified by statute – of counsel appointed by the court” – stipulates Article 42 (2) of the Constitution of the Republic of Poland. This norm should also apply to the legal situation of the accused in proceedings in minor offence cases. The purpose of this article is to criticize attempts to over-penalize the prohibited acts classified as minor offences, based on Sejm (Parliament) Print No. 911, against the background of amendments proposed in Print No. 866, also from the year 2021. Pursuant to Article 42 (3) of the Constitution, “Everyone shall be presumed innocent of a charge until his guilt is determined by the final judgment of a court.” According to the above-described amendment listed in Prints No. 866 and 911, this rule will be violated.	pl
dc.description.abstract	Заборонена дія має бути визначена в певний спосіб. «Кожна особа, яка підлягає кримінальному провадженню, має право на захист на всіх стадіях провадження. Він може, зокрема, обрати захисника або, на умовах, визначених Законом, використовувати державного захисника» – йдеться в Конституції Республіки Польща у ст. 42 абзац 2. Ця норма має поширюватися і на правове становище обвинуваченого у провадженні у справах про проступки. Метою статті є критика спроб надмірного покарання за заборонені дії, кваліфіковані як проступки, на підставі друку Сейму № 911, на тлі змін, запропонованих у друку Сейму № 866, також від 2021 року. Відповідно до ст. 42 абзац 3 Конституції Польщі: «Кожен вважається невинним, доки його вину не буде підтверджено остаточним вироком суду». Відповідно до поправки, зазначеної в сеймових документах № 866 і 911, це правило буде порушено.	pl
dc.description.abstract	Уголовное правонарушение должно быть определено конкретным образом. «Каждый, против кого ведется уголовное производство, имеет право на защиту на всех стадиях производства. В частности, он может выбрать себе защитника или, в соответствии с принципами, определенными законом, пользоваться услугами защитника, назначенного судом» – гласит Конституция Республики Польша в статье 42, пункт 2. Эту норму следует отнести и к правовому положению обвиняемого в производстве по делам о правонарушениях. Целью данной статьи является критика попытки чрезмерного наказания за преступные деяния, квалифицируемые как правонарушения, на основе Парламентского документа № 911, на фоне изменений, предложенных в Парламентском документе № 866, также датированном 2021 годом. Как указано в статье 42 пункт 3 Конституции Республики Польша: «Каждый считается невиновным, пока его вина не будет подтверждена вступившим в законную силу приговором суда». Согласно изменениям, указанным в Парламентских документах № 866 и 911, это правило будет нарушено.	pl
dc.identifier.citation	"Studia Prawnicze KUL", 2022, nr 2, s. 97-127	pl
dc.identifier.doi	10.31743/sp.12234
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/20.500.12153/3696
dc.language.iso	pl	pl
dc.publisher	Wydawnictwo KUL	pl
dc.rights	Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/	*
dc.subject	wykroczenia	pl
dc.subject	klauzule generalne	pl
dc.subject	prawo do obrony	pl
dc.subject	postępowanie w sprawach o wykroczenia	pl
dc.subject	minor offence	pl
dc.subject	infractions	pl
dc.subject	general clauses	pl
dc.subject	right to defence	pl
dc.subject	minor offence proceedings	pl
dc.subject	правопорушення	pl
dc.subject	загальні положення	pl
dc.subject	право на захист	pl
dc.subject	провадження у справах про проступки	pl
dc.subject	правонарушения	pl
dc.subject	генеральные клаузулы	pl
dc.subject	право на защиту	pl
dc.subject	производство по делам о правонарушениях	pl
dc.title	Próba nadmiernej penalizacji wykroczeń	pl
dc.title.alternative	An attempt to over-penalize minor offences	pl
dc.title.alternative	Спроба надмірного покарання за проступки	pl
dc.title.alternative	Попытка чрезмерной криминализации правонарушений	pl
dc.type	info:eu-repo/semantics/article	pl