Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 maja 2019 r., II GSK 851/18
Loading...
Date
2022
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Wydawnictwo KUL
Abstract
Glosowane orzeczenie dotyczy problematyki ryzyka konfuzji. Jest to jedna z zasadniczych instytucji w prawie znaków towarowych. W odniesieniu do niej należy uwzględniać nie tylko dorobek polskich sądów administracyjnych, lecz także orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Kluczową zasadą w toku oceny przedmiotowego ryzyka jest zasada współzależności czynników, które należy brać pod uwagę w tym zakresie. Do takich czynników należą podobieństwo towarów, jak również podobieństwo oznaczeń. Niedopuszczalne jest, co wyraźnie stwierdza sąd, mieszanie oceny podobieństwa oznaczeń z oceną ryzyka konfuzji. Z drugiej jednak strony, stwierdzenie braku podobieństwa oznaczeń powinno skutkować przerwaniem dalszego badania ryzyka konfuzji w danej sprawie.
The judgement with commentaries concerns the risk of confusion. It is one of the essential issues in trademark law. It should be referred to not only in relation to the acquis of the Polish administrative courts, but also to the case-law of the Court of Justice of the European Union. The key rule in the examination of the risk in question is the principle of interdependence of factors that should be taken into account in this respect. One of these factors is the similarity of goods and markings. The court clearly states that it is unacceptable to mix the assessment of the similarity of markings with the assessment of the risk of confusion. On the other hand, a conclusion that the markings are not similar should result in the discontinuation of further examination of the risk of confusion in a given case.
Рішення стосується питання ризикa конфузії. Це один із найважливіших інститутів у законодавстві про товарні знаки. Cлід брати до уваги не лише досягнення польських адміністративних судів, а й юриспруденцію Суду Справедлівості Європейського Союзу. Ключовим принципом у процесі оцінки ризику, про який йдеться, є принцип взаємозалежності факторів, які при цьому необхідно враховувати. До таких факторів відноситься схожість товарів, а також схожість знаків. Неприпустимо, як чітко зазначає суд, змішувати оцінку схожості знаків з оцінкою ризикa конфузії. З іншого боку, встановлення того, що позначення не є схожими, має призвести до припинення подальшого вивчення ризикa конфузії в даному випадку.
Обжалуемое решение касается вопроса о риске смешения. Это один из основополагающих институтов в законодательстве о товарных знаках. В связи с этим следует учитывать не только достижения польских административных судов, но и прецедентное право Суда Европейского Союза. Ключевым принципом при оценке рассматриваемого риска является принцип взаимозависимости факторов, которые должны быть приняты во внимание в этом отношении. К таким факторам относятся сходство товаров, а также сходство знаков. Недопустимо, как прямо указывает суд, смешивать оценку сходства знаков с оценкой риска смешения. С другой стороны, обнаружение отсутствия сходства признаков должно привести к прекращению дальнейшего изучения риска смешения в данном случае.
The judgement with commentaries concerns the risk of confusion. It is one of the essential issues in trademark law. It should be referred to not only in relation to the acquis of the Polish administrative courts, but also to the case-law of the Court of Justice of the European Union. The key rule in the examination of the risk in question is the principle of interdependence of factors that should be taken into account in this respect. One of these factors is the similarity of goods and markings. The court clearly states that it is unacceptable to mix the assessment of the similarity of markings with the assessment of the risk of confusion. On the other hand, a conclusion that the markings are not similar should result in the discontinuation of further examination of the risk of confusion in a given case.
Рішення стосується питання ризикa конфузії. Це один із найважливіших інститутів у законодавстві про товарні знаки. Cлід брати до уваги не лише досягнення польських адміністративних судів, а й юриспруденцію Суду Справедлівості Європейського Союзу. Ключовим принципом у процесі оцінки ризику, про який йдеться, є принцип взаємозалежності факторів, які при цьому необхідно враховувати. До таких факторів відноситься схожість товарів, а також схожість знаків. Неприпустимо, як чітко зазначає суд, змішувати оцінку схожості знаків з оцінкою ризикa конфузії. З іншого боку, встановлення того, що позначення не є схожими, має призвести до припинення подальшого вивчення ризикa конфузії в даному випадку.
Обжалуемое решение касается вопроса о риске смешения. Это один из основополагающих институтов в законодательстве о товарных знаках. В связи с этим следует учитывать не только достижения польских административных судов, но и прецедентное право Суда Европейского Союза. Ключевым принципом при оценке рассматриваемого риска является принцип взаимозависимости факторов, которые должны быть приняты во внимание в этом отношении. К таким факторам относятся сходство товаров, а также сходство знаков. Недопустимо, как прямо указывает суд, смешивать оценку сходства знаков с оценкой риска смешения. С другой стороны, обнаружение отсутствия сходства признаков должно привести к прекращению дальнейшего изучения риска смешения в данном случае.
Description
Keywords
znaki towarowe, ryzyko konfuzji, zasada współzależności, trademarks, likelihood of confusion, principle of interdependence, торгові знаки, ризик конфузії, принцип взаємозалежності, товарные знаки, риск смешения, принцип взаимозависимости
Citation
"Studia Prawnicze KUL", 2022, nr 3, s. 205-215