The legal status of an advocate’s articled clerk in the Polish Civil Court Proceedings – remarks on comparative background
Loading...
Date
2020
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Wydawnictwo KUL
Abstract
The article presents a view concerning the status of the advocate’s articled clerk in the Polish civil court proceedings. At the same time, it should be emphasized that the purpose of the present study was not to answer the question, whether this subject is a representative or substitute within the proceedings, but rather to present a slightly different opinion on the role of articled clerk in civil procedure, taking the special function of the advocate pupillage into account. This study seems to be interesting, for example, as it somehow “touches” the sensitive point of interconnection between civil procedural law and internal regulations of the Bar. Although the analysis is aimed at defining the status of an articled clerk in the Polish civil court proceedings, the inclusion of references to regulations regarding the position of legal adviser’s articled clerk serves us to broaden the scope of evaluation and make the study more attractive. Furthermore, simple proof of validity of the presented thesis, according to which the advocate’s articled clerk acts as an alter ego of the advocate, would not be that interesting, without referring to the German, Italian and Ukrainian legal systems. The comparison of these four legal orders, i.e. the Polish, German, Italian and Ukrainian ones, led us to an in#teresting conclusion. Namely, an articled clerk has the opportunity to perform legal representation in a wider scope than the German trainee, Italian apprentice or Ukrainian assistant advocate. Consequently, his or her role as a trial deputy is special. It is the scope of the rights of the Polish articled clerk that grants him or her the basis act as an alter ego of the advocate.
W artykule został zaprezentowany pogląd dotyczący statusu aplikanta adwokackiego w polskim procesie cywilnym. Równocześnie należy podkreślić, że celem niniejszego opracowania nie było uzyskanie odpowiedzi na pytanie, czy podmiot ten zajmuje w postępowaniu pozycję zastępcy procesowego albo substytuta, a przedstawienie nieco odmiennej opinii na temat roli aplikanta adwokackiego w postępowaniu cywilnym z uwzględnieniem szczególnej funkcji, którą spełnia aplikacja adwokacka. Niniejsze studium wydaje się być interesujące, chociażby z tego względu, że niejako „dotyka” ono newralgicznego punktu styku prawa cywilnego procesowego i regulacji wewnątrzkorporacyjnych. Chociaż przeprowadzona analiza ma na celu określenie statusu aplikanta adwokackiego w polskim procesie cywilnym, zawarcie w pracy odwołań do regulacji dotyczących pozycji aplikantów radcowskich czy rzeczniowskich służyło poszerzeniu spektrum oceny i uatrakcyjnieniu opracowania. Z kolei dowodzenie słuszności prezentowanej tezy, zgodnie z którą aplikant adwokacki pełni rolę alter ego adwokata, nie byłoby aż tak interesujące bez odwołania się do systemu prawa niemieckiego, włoskiego i ukraińskiego. Porównanie tych czterech porządków prawnych, tj. polskiego, niemieckiego, włoskiego i ukraińskiego, doprowadziło do ciekawej konkluzji. Mianowicie aplikant adwokacki ma zapewnioną możliwość wykonywania zastępstwa procesowego w szerszym zakresie niż niemiecki stażysta, włoski praktykant czy ukraiński pomocnik. Co za tym idzie, jego rola jako zastępcy procesowego jest szczególna. To właśnie zakres uprawnień polskiego aplikanta adwokackiego daje mu podstawę do określania siebie jako alter ego adwokata.
В статье представлен взгляд на статус стажера адвоката в гражданском судопроизводстве в Польше. В то же время, следует подчеркнуть, что цель данного исследования заключалась не в том, чтобы ответить на вопрос, является ли данный субъект законным представителем или его заместителем в судебном разбирательстве, а в том, чтобы представить несколько иное мнение о роли стажера адвоката в судебном разбирательстве по гражданским делам с учетом конкретной функции подготовки адвокатов. Настоящее исследование представляется интересным хотя бы потому, что оно «затрагивает» чувствительную точку соприкосновения Гражданского процессуального права и внутрикорпоративного регулирования. Хотя проведенный анализ направлен на определение статуса стажера адвоката в польском гражданском процессе, включение в работу ссылок на положения о должности стажера юридического советника или стажера патентного поверенного способствовало расширению спектра оценки и увеличению разносторонности настоящего исследования. С другой стороны, доказывать справедливость представленного тезиса, согласно которому стажер-адвокат играет роль alter ego адвоката, было бы не так интересно без ссылки на правовую систему Германии, Италии и Украины. Сравнение этих четырех правовых порядков - польского, немецкого, итальянского и украинского - привело к интересному выводу. А именно, стажер адвоката имеет возможность выполнять юридическое представительство в большей степени, чем немецкий стажер, итальянский стажер или украинский помощник. Следовательно, его роль как уполномоченного является особенной. Именно объем прав польского адвоката-стажера дает ему основание определять себя как alter ego адвоката.
W artykule został zaprezentowany pogląd dotyczący statusu aplikanta adwokackiego w polskim procesie cywilnym. Równocześnie należy podkreślić, że celem niniejszego opracowania nie było uzyskanie odpowiedzi na pytanie, czy podmiot ten zajmuje w postępowaniu pozycję zastępcy procesowego albo substytuta, a przedstawienie nieco odmiennej opinii na temat roli aplikanta adwokackiego w postępowaniu cywilnym z uwzględnieniem szczególnej funkcji, którą spełnia aplikacja adwokacka. Niniejsze studium wydaje się być interesujące, chociażby z tego względu, że niejako „dotyka” ono newralgicznego punktu styku prawa cywilnego procesowego i regulacji wewnątrzkorporacyjnych. Chociaż przeprowadzona analiza ma na celu określenie statusu aplikanta adwokackiego w polskim procesie cywilnym, zawarcie w pracy odwołań do regulacji dotyczących pozycji aplikantów radcowskich czy rzeczniowskich służyło poszerzeniu spektrum oceny i uatrakcyjnieniu opracowania. Z kolei dowodzenie słuszności prezentowanej tezy, zgodnie z którą aplikant adwokacki pełni rolę alter ego adwokata, nie byłoby aż tak interesujące bez odwołania się do systemu prawa niemieckiego, włoskiego i ukraińskiego. Porównanie tych czterech porządków prawnych, tj. polskiego, niemieckiego, włoskiego i ukraińskiego, doprowadziło do ciekawej konkluzji. Mianowicie aplikant adwokacki ma zapewnioną możliwość wykonywania zastępstwa procesowego w szerszym zakresie niż niemiecki stażysta, włoski praktykant czy ukraiński pomocnik. Co za tym idzie, jego rola jako zastępcy procesowego jest szczególna. To właśnie zakres uprawnień polskiego aplikanta adwokackiego daje mu podstawę do określania siebie jako alter ego adwokata.
В статье представлен взгляд на статус стажера адвоката в гражданском судопроизводстве в Польше. В то же время, следует подчеркнуть, что цель данного исследования заключалась не в том, чтобы ответить на вопрос, является ли данный субъект законным представителем или его заместителем в судебном разбирательстве, а в том, чтобы представить несколько иное мнение о роли стажера адвоката в судебном разбирательстве по гражданским делам с учетом конкретной функции подготовки адвокатов. Настоящее исследование представляется интересным хотя бы потому, что оно «затрагивает» чувствительную точку соприкосновения Гражданского процессуального права и внутрикорпоративного регулирования. Хотя проведенный анализ направлен на определение статуса стажера адвоката в польском гражданском процессе, включение в работу ссылок на положения о должности стажера юридического советника или стажера патентного поверенного способствовало расширению спектра оценки и увеличению разносторонности настоящего исследования. С другой стороны, доказывать справедливость представленного тезиса, согласно которому стажер-адвокат играет роль alter ego адвоката, было бы не так интересно без ссылки на правовую систему Германии, Италии и Украины. Сравнение этих четырех правовых порядков - польского, немецкого, итальянского и украинского - привело к интересному выводу. А именно, стажер адвоката имеет возможность выполнять юридическое представительство в большей степени, чем немецкий стажер, итальянский стажер или украинский помощник. Следовательно, его роль как уполномоченного является особенной. Именно объем прав польского адвоката-стажера дает ему основание определять себя как alter ego адвоката.
Description
Keywords
advocate’s internship, advocate’s articled clerk, advocate, authorization and power of attorney, deputy, representation, Stationsreferendar, praticante avvocato, Помічник адвоката, aplikacja adwokacka, aplikant adwokacki, adwokat, upoważnienie a pełnomocnictwo, zastępstwo, przedstawicielstwo, стажировка в адвокатуре, адвокат-стажер, стажер юридического советника, полномочия и доверенность, судебное представительство, законное представительство
Citation
"Studia Prawnicze KUL", 2020, nr 4, s. 7-26