Tirer son épingle du jeu : La Vie de Marianne ou le récit qui n’appartenait à personne
| dc.contributor.author | Hakim, Zeina | |
| dc.date.accessioned | 2024-01-11T13:43:16Z | |
| dc.date.available | 2024-01-11T13:43:16Z | |
| dc.date.issued | 2023 | |
| dc.description.abstract | Cet article propose d’analyser la manière dont Marivaux, dans La Vie de Marianne, joue à « faire vrai » en déployant un ensemble de procédés rhétoriques et narratifs : de la vieille ficelle du manuscrit retrouvé par hasard à l ’appel de prestigieux témoins prêts à garantir l’authenticité d’un épisode, tous les moyens sont bons pour produire l’effet de véridicité attendu du lecteur. Cependant, dans un mouvement inverse, Marivaux viole constamment le pacte de lecture qu’il a institué : le lecteur ne peut manquer de s’interroger sur la composition de ce qu’il lit et de s’apercevoir que le texte exhibe trop de négligences pour qu’il lui soit encore permis de croire à la réalité des faits qui lui sont racontés. La fiction se met ainsi en scène et souligne les procédés qui forcent le lecteur à s’interroger sur sa propre crédulité. Nous analyserons ici les conséquences de ce double mouvement et nous proposerons quelques hypothèses théoriques pour rendre compte de cette poétique paradoxale du jeu chez Marivaux. This paper examines the way in which Marivaux, in The Life of Marianne, plays at “making it true” by deploying a set of rhetorical and narrative devices: from the old trick of themanuscript found by chance to the call of prestigious witnesses ready to guarantee the authenticity of the episode, all means are good to produce the effect of veracity expected by the reader. However, in an opposite movement, Marivaux constantly violates the reading pact which he instituted: the reader ends up wondering about the composition of what he reads and realizes that the text exhibits too much negligence for the story to be true. Fiction is thus staged, and Marivaux underlines the processes which force the reader to question his own credulity. This paper examines the consequences of this double movement and offers a few theoretical hypotheses to account for this paradoxical poetics of play. | |
| dc.identifier.citation | "Quêtes littéraires", 2023, nº 13, s. 58-69 | |
| dc.identifier.doi | 10.31743/ql.16859 | |
| dc.identifier.issn | 2084-8099 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12153/6127 | |
| dc.language.iso | fr | |
| dc.publisher | Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, Wydawnictwo Werset | |
| dc.rights | Attribution 4.0 International | en |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | |
| dc.subject | Marivaux | |
| dc.subject | La Vie de Marianne | |
| dc.subject | topos du manuscrit trouvé | |
| dc.subject | pacte de lecture | |
| dc.subject | dispositif fictionnel paradoxal | |
| dc.subject | The Life of Marianne | |
| dc.subject | the trope of the “found manuscript” | |
| dc.subject | fictional reading pact | |
| dc.subject | paradoxical poetics of play | |
| dc.title | Tirer son épingle du jeu : La Vie de Marianne ou le récit qui n’appartenait à personne | |
| dc.title.alternative | Getting Out of the Game: The Life of Marianne or the Story that Belonged to No One | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article |