Efektywność prawa umów. Rola sądów

Szczerbowski, Jakub

Efektywność prawa umów. Rola sądów

dc.contributor.author	Szczerbowski, Jakub
dc.date.accessioned	2024-05-15T05:50:59Z
dc.date.available	2024-05-15T05:50:59Z
dc.date.issued	2017
dc.description.abstract	Efektywność prawa umów leży w centrum zainteresowania stron umowy, w szczególności w przypadku umów pomiędzy profesjonalistami. Pomimo tego, litera prawa rzadko odnosi się do efektywności jako kategorii prawnej. Organizacja i funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości wpływa na koszty transakcyjne stosunków umownych. Ten wpływ można podzielić na dwie szerokie kategorie, wpływ niestabilności lub rozbieżności w orzecznictwie i wpływ dostępu do wymiaru sprawiedliwości. Powszechnie uznaje się, że stabilność orzecznictwa wpływa pozytywnie na dostęp do wymiaru sprawiedliwości poprzez zmniejszanie pobudek do wytaczania powództw. Odmienny pogląd proponuje E. Posner w eksperymencie myślowym, w którym rażąco niekompetentne sądy mają mimo wszystko prowadzić do wykonania umowy przez strony – poprzez wywołanie w stronach umowy niechęci do procesu. W niniejszym tekście przeprowadzono polemikę z powyższym poglądem kwestionując zarówno jego założenia jak i jego wiarygodność w stosunku do obserwacji rzeczywistości. Effectiveness of every contract lies in the center of interest of the parties, especially in contracts between professional entrepreneurs. Despite this law in books rarely acknowledges effectiveness as a category. Organization and functioning of the judiciary has influence on the transaction costs of contracts. This influence can be divided into two broad categories, the influence of instability or divergence of court decisions, and the influence of access to justice. It is generally concluded, that stability of court decisions influences access to justice as it minimizes incentives for disputes. A different view is proposed by E. Posner in his thought experiment, in which radically incompetent courts still compel contractual parties to perform – mainly by deterring them from using the judicial system. This paper discusses the validity of this thought experiment by questioning its assumptions and its ability to explain empirical observations.
dc.identifier.citation	"Zeszyty Naukowe KUL", 2017, T. 60, nr 3, s. 485-495
dc.identifier.doi	10.31743/zn.2017.60.3.485-495
dc.identifier.issn	2543-9715
dc.identifier.issn	0044-4405
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12153/6977
dc.language.iso	pl
dc.publisher	Wydawnictwo KUL
dc.rights	Ustawowy zakres dozwolonego użytku
dc.subject	prawo umów
dc.subject	koszty transakcyjne
dc.subject	efektywność
dc.subject	sądownictwo
dc.subject	contract law
dc.subject	transaction cost
dc.subject	effectiveness
dc.subject	judiciary
dc.title	Efektywność prawa umów. Rola sądów
dc.title.alternative	Effectiveness of Contract Law. Role of the Judiciary
dc.type	info:eu-repo/semantics/article