W poszukiwaniu istoty „szczególnej zuchwałości” kradzieży – perspektywa historycznoprawna oraz jej współczesne implikacje

Simple item page
dc.contributor.authorKania-Chramęga, Agnieszka
dc.date.accessioned2023-04-03T10:06:41Z
dc.date.available2023-04-03T10:06:41Z
dc.date.issued2023
dc.description.abstractNiniejsze opracowanie zostało poświęcone rozpoznaniu istoty „szczególnej zuchwałości”, która w przeszłości znamionowała i de lege lata znamionuje „nowy” (kwalifikowany) typ kradzieży. Pierwsza część podjętych rozważań ma charakter historyczny, eksponujący zasadnicze wątpliwości, jakie towarzyszyły objaśnieniu tego pojęcia na gruncie Kodeksu karnego z 1969 r. Dalszą ich część poświęcono z kolei analizie ustawowej definicji kradzieży szczególnie zuchwałej, która została sformułowana w art. 115 § 9a obowiązującego Kodeksu karnego. Dostrzeżone na płaszczyźnie tej ostatniej regulacji trudności interpretacyjne skłaniają do zastanowienia się, czy wszelkie próby definiowania pojęcia, które ze swej natury jest w całości „płynne”, przyniosą spodziewane rezultaty poznawcze. Na tle niniejszych wątpliwości zrodziły się uzasadnione obawy, czy art. 278a K.k. jest (de facto m.in.) zgodny z zasadą nullum crimen sine lege (art. 42 ust. 1 Konstytucji RP), a precyzując, z postulatem nullum crimen sine lege certa.pl
dc.description.abstractThe present study has been devoted to the recognition of the essence of the “aggravated nature,” which has historically marked and, according to existing law, marks the “new” (aggravated) type of theft. The first part of the analysis is of a historical nature, exposing fundamental doubts which accompanied the clarification of this notion on the grounds of the 1969 Penal Code. The following part is in turn devoted to the recognition of the statutory definition of aggravated theft, which was formulated in Article 115 (9a) of the present Penal Code. Difficulties of interpretation at the level of the latter regulation make one wonder whether all attempts to define the concept, which by its nature is entirely “fluid,” will bring the expected cognitive results. Due to these doubts, justified concerns arose as to whether Article 278 (a) of the Penal Code is (de facto, inter alia) consistent with the principle of nullum crimen sine lege (Article 42 Section 1 of the Constitution of the Republic of Poland), and more specifically, with the postulate of nullum crimen sine lege certa.pl
dc.description.abstractНастоящее исследование посвящено выявлению сущности «особой дерзости», которая в прошлом представляла собой и de lege lata представляет собой «новый» (квалифицированный) вид кражи. Первая часть анализа носит исторический характер, раскрывая фундаментальные сомнения, которые сопровождали уточнение этого понятия на основании Уголовного кодекса 1969 г. Следующая часть, в свою очередь, посвящена выявлению законодательного определения особо дерзкой кражи, которое было сформулировано в статье 115 § 9a действующего Уголовного кодекса. Трудности интерпретации, отмеченные в контексте последнего правового регулирования, заставляют нас задуматься о том, принесут ли все попытки дать определение понятию, которое по своей природе является «плавным», ожидаемые познавательные результаты. На фоне этих сомнений возникли обоснованные опасения относительно того, соответствует ли статья 278а Уголовного кодекса (de facto, в том числе) принципу nullum crimen sine lege (статья 42, пункт 1 Конституции Республики Польша), а точнее, постулату nullum crimen sine lege certa.pl
dc.description.abstractЦе дослідження присвячене визначенню істини «особливої зухвалості», яка в минулому позначала, і de lege lata позначає «новий» (кваліфікований) вид крадіжки. Перша частина проведеного аналізу має історичний характер та презентує принципові сумніви, які супроводжували пояснення цього поняття на підставі Кримінального Кодексу від 1969 р. Дальша частина присвячена законному визначенню особливо зухвалої крадіжки, яке було сформульовано у ст. 115 § 9а чинного Кримінального Кодексу. Помічені труднощі в інтерпретації призводять до питання, чи всі спроби визначення поняття, які за своєю природою є повністю «еластичними», дадуть бажані когнітивні результати. З огляду на ці сумніви, виправдані є побоювання щодо того, чи ст. 278а Кримінального кодексу (de facto, серед іншого) відповідає принципу nullum crimen sine lege (частина 1 статті 42 Конституції РП), а точніше, з постулатом nullum crimen sine lege certa.pl
dc.identifier.citation"Studia Prawnicze KUL", 2023, nr 1, s. 23-38pl
dc.identifier.doi10.31743/sp.13226
dc.identifier.issn1897-7146
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12153/4897
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo KULpl
dc.rightsUznanie autorstwa 3.0 Polska*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/pl/*
dc.subjectkradzieżpl
dc.subjectprzestępstwopl
dc.subjectszczególna zuchwałośćpl
dc.subjecttheftpl
dc.subjectoffencepl
dc.subjectaggravated naturepl
dc.subjectкражаpl
dc.subjectпреступлениеpl
dc.subjectособая дерзостьpl
dc.subjectкрадіжкаpl
dc.subjectзлочинpl
dc.subjectособлива зухвалістьpl
dc.titleW poszukiwaniu istoty „szczególnej zuchwałości” kradzieży – perspektywa historycznoprawna oraz jej współczesne implikacjepl
dc.title.alternativeIn search of the essence of the “aggravated nature” of theft – a historical and legal perspective and its contemporary implicationspl
dc.title.alternativeВ поисках сущности «особой дерзости» кражи – историко-правовая перспективаи ее современные импликацииpl
dc.title.alternativeУ пошуках істини «особливої зухвалості» крадіжки –історично-правова перспектива та її сучасні наслідкиpl
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlepl
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Kania-Chramega_Agnieszka_W_poszukiwaniu_istoty.pdf
Size:
164.33 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download

License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
2.63 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download

Collections
Studia Prawnicze KUL, 2023, nr 1