Instytucja odpowiedzialności posiłkowej w prawie karnym skarbowym (art. 24 Kodeksu karnego skarbowego)
Loading...
Date
2022
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Wydawnictwo KUL
Abstract
Autor przybliża w artykule postać instytucji odpowiedzialności posiłkowej, analizując ją w perspektywie poglądów wyrażanych w doktrynie oraz judykaturze. Narracja wiedzie przez zagadnienia: podmiotu odpowiedzialności, wymierzania grzywny, warunków umożliwiających pociągnięcie do odpowiedzialności posiłkowej, obligatoryjności zastosowania instytucji, uiszczania kary grzywny lub równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów, zamiany grzywny, odpowiedzialności karnej a odpowiedzialności posiłkowej, obowiązku zwrotu korzyści majątkowej. Instytucja odpowiedzialności posiłkowej została określona w art. 24 Kodeksu karnego skarbowego. Jest ona charakterystyczna dla prawa karnego skarbowego i ma charakter finansowy. Może być nałożona na osobę fizyczną, osobę prawną czy ułomną osobę prawną. Do pociągnięcia do odpowiedzialności posiłkowej podmiotu jest konieczne, aby sprawcą przestępstwa skarbowego (wyłącznie) był zastępca tego podmiotu prowadzący jego sprawy jako pełnomocnik, zarządca, pracownik lub działający w jakimkolwiek innym charakterze, a tenże zastępowany podmiot odniósł albo mógł odnieść z popełnionego przestępstwa skarbowego jakąkolwiek korzyść majątkową. Jeżeli warunki te wystąpią, odpowiedzialność posiłkowa nakładana jest na podmiot obligatoryjnie.
The article presents a form of auxiliary liability and analyses it from the perspective of views expressed in the doctrine and judicature. The narration runs through the issues of the subject of liability, the imposition of a fine, conditions allowing the auxiliary liability, obligatory application of the institution, payment of a fine or the monetary equivalent of forfeiture of items, replacement of the fine, criminal liability and auxiliary liability question, the obligation to return property benefits. The institution of auxiliary liability is defined in Art. 24 of the Penal Fiscal Code. Is characteristic of fiscal penal law and is of a financial nature. It can be imposed on a natural person, legal person or legal entity with limited legal capacity. In order to hold an entity auxiliary liable, it is necessary that the perpetrator of a fiscal crime (only) is the deputy of the head of the entity conducting its affairs as a proxy, manager, employee or acting in any other capacity, and that the replacing entity has or could derive a property benefit from the committed fiscal crime. If these conditions occur, the auxiliary liability is imposed obligatorily.
У статті автор представляє форму інституту субсидіарної відповідальності, аналізуючи її в ракурсі поглядів, висловлених у доктрині та судочинстві. Розповідь проходить через наступнi проблеми: пред- мет відповідальності, накладення штрафу, умови виникнення субсидіарної відповідальності, обов’язкове застосування інституту, сплата штрафу або грошового еквіваленту конфіскації речей, заміна штрафy, кримінальна та субсидіарна відповідальність, обов’язок повернути майнові вигоди. Інститут субсидіарної відповідальності визначено ст. 24 Податкового кримінального кодексу. Він характерний для фіскального кримінального права і носить фінансовий характер. Може бути накладений на фізичну особу, юридичну особу або неповноцінну юридичну особу. Для притягнення суб’єкта до відповідальності необхідно, щоб винним (тільки) податкового правопорушення був заступник цього суб’єкта, який веде його справи як представник, керівник, службовець або виконуючий інші обов’язки, а також щоб суб’єкт господарювання отримав або міг отримати будь-яку майнові вигоду від вчиненого фіскального правопорушення. Якщо ці умови будуть виконані, вонa в обов’язковому порядку покладається на суб’єкт.
Автор представляет в статье институт субсидиарной ответственности, анализируя его с точки зрения взглядов, высказанных в доктрине и судебной практике. Рассматриваются следующие вопросы: субъект ответственности, наложение штрафа, условия, позволяющие привлечь к ответственности, обязательность применения института, уплата штрафа или денежного эквивалента предмета, конвертация штрафа, уголовная ответственность в сравнении с субсидиарной ответственностью, обязательства по возврату материальной выгоды. Институт субсидиарной ответственности закреплен в статье 24 Уголовного налогового кодекса. Такая ответственность характерна для уголовного налогового права и имеет финансовый характер. Она может быть возложена на физическое лицо, юридическое лицо или неполноценное юридическое лицо. Для того чтобы субъект был привлечен к субсидиарной ответственности, необходимо, чтобы лицо, совершившее фискальное правонарушение (исключительно), было заместителем этого субъекта, ведущим его дела в качестве доверенного лица, управляющим, сотрудником или выступающим в любом другом качестве, и чтобы замещаемый субъект получил или мог получить какую-либо финансовую выгоду от совершенного налогового правонарушения. При наличии этих условий она возла- гается на субъект в обязательном порядке.
The article presents a form of auxiliary liability and analyses it from the perspective of views expressed in the doctrine and judicature. The narration runs through the issues of the subject of liability, the imposition of a fine, conditions allowing the auxiliary liability, obligatory application of the institution, payment of a fine or the monetary equivalent of forfeiture of items, replacement of the fine, criminal liability and auxiliary liability question, the obligation to return property benefits. The institution of auxiliary liability is defined in Art. 24 of the Penal Fiscal Code. Is characteristic of fiscal penal law and is of a financial nature. It can be imposed on a natural person, legal person or legal entity with limited legal capacity. In order to hold an entity auxiliary liable, it is necessary that the perpetrator of a fiscal crime (only) is the deputy of the head of the entity conducting its affairs as a proxy, manager, employee or acting in any other capacity, and that the replacing entity has or could derive a property benefit from the committed fiscal crime. If these conditions occur, the auxiliary liability is imposed obligatorily.
У статті автор представляє форму інституту субсидіарної відповідальності, аналізуючи її в ракурсі поглядів, висловлених у доктрині та судочинстві. Розповідь проходить через наступнi проблеми: пред- мет відповідальності, накладення штрафу, умови виникнення субсидіарної відповідальності, обов’язкове застосування інституту, сплата штрафу або грошового еквіваленту конфіскації речей, заміна штрафy, кримінальна та субсидіарна відповідальність, обов’язок повернути майнові вигоди. Інститут субсидіарної відповідальності визначено ст. 24 Податкового кримінального кодексу. Він характерний для фіскального кримінального права і носить фінансовий характер. Може бути накладений на фізичну особу, юридичну особу або неповноцінну юридичну особу. Для притягнення суб’єкта до відповідальності необхідно, щоб винним (тільки) податкового правопорушення був заступник цього суб’єкта, який веде його справи як представник, керівник, службовець або виконуючий інші обов’язки, а також щоб суб’єкт господарювання отримав або міг отримати будь-яку майнові вигоду від вчиненого фіскального правопорушення. Якщо ці умови будуть виконані, вонa в обов’язковому порядку покладається на суб’єкт.
Автор представляет в статье институт субсидиарной ответственности, анализируя его с точки зрения взглядов, высказанных в доктрине и судебной практике. Рассматриваются следующие вопросы: субъект ответственности, наложение штрафа, условия, позволяющие привлечь к ответственности, обязательность применения института, уплата штрафа или денежного эквивалента предмета, конвертация штрафа, уголовная ответственность в сравнении с субсидиарной ответственностью, обязательства по возврату материальной выгоды. Институт субсидиарной ответственности закреплен в статье 24 Уголовного налогового кодекса. Такая ответственность характерна для уголовного налогового права и имеет финансовый характер. Она может быть возложена на физическое лицо, юридическое лицо или неполноценное юридическое лицо. Для того чтобы субъект был привлечен к субсидиарной ответственности, необходимо, чтобы лицо, совершившее фискальное правонарушение (исключительно), было заместителем этого субъекта, ведущим его дела в качестве доверенного лица, управляющим, сотрудником или выступающим в любом другом качестве, и чтобы замещаемый субъект получил или мог получить какую-либо финансовую выгоду от совершенного налогового правонарушения. При наличии этих условий она возла- гается на субъект в обязательном порядке.
Description
Keywords
odpowiedzialność posiłkowa, odpowiedzialność pomocnicza, prawo karne skarbowe, auxiliary liability, auxiliary responsibility, penal fiscal law, субсидіарна відповідальність, допоміжна відповідальність, кримінально-податкове право, субсидиарная ответственность, вспомогательная ответственность, налоговое уголовное право
Citation
"Studia Prawnicze KUL", 2022, nr 3, s. 171-184