Zakres obowiązywania zasady nemo se ipsum accusare tenetur na tle nowych rozwiązań technicznych i prawnych w motoryzacji

Simple item page
dc.contributor.authorKret, Jakub
dc.date.accessioned2022-02-14T11:06:02Z
dc.date.available2022-02-14T11:06:02Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractW artykule omówiono relację między rozwiązaniami prawnymi dotyczącymi systemu pokładowego eCall a zasadą nemo se ipsum accusare tenetur na przykładzie zdarzenia drogowego z sierpnia 2019 r. W pierwszej części opisano historię kształtowania się braku obowiązku autodenuncjacji oraz jego znaczenie w obecnie obowiązującym systemie prawa krajowego i europejskiego. W drugiej części omówiono sposób funkcjonowania systemu pokładowego eCall, w szczególności przyjmowania zgłoszeń przekazywanych za jego pomocą do służb ratowniczych. Zwracając uwagę na niespójność między przepisami dotyczącymi systemu eCall a zasadą nemo se ipsum accusare tenetur, poszukiwano drogi jej uniknięcia przez odwołanie się do zakazu dowodowego przesłuchania lekarza udzielającego pomocy medycznej podejrzanemu, wyrażonego w art. 199 K.p.k. oraz orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. W konkluzji przedstawiono argumenty przemawiające za tym, że w obecnym stanie prawnym wykorzystanie w procesie karnym informacji pochodzących z systemu eCall może stać w sprzeczności z brakiem obowiązku autodenuncjacji i wskazuję postulowane w tym zakresie zmiany ustawodawcze.pl
dc.description.abstractIn this paper, I shall analyze the relation between eCall in-vehicle system legal regulations and the nemo se ipsum accusare tenetur rule on the basis of a car accident from August 2019. In the first part, I describe the historical development of this rule and its role in domestic and European legal systems. Secondly, I analyze how the eCall in-vehicle system works, especially the way in which the emergency services are notified about accidents. Stressing incoherence between regulations on the eCall in-vehicle system and the nemo se ipsum accusare tenetur rule, I’m looking for a solution for this problem by an analogy to the legal prohibition from article 199 of the Code of Criminal Procedure concerning the case of an intervening physician, who provides medical help to a suspect and the analysis of judgments of the European Court of Human Rights. In the conclusion, I argue that actually taking as evidence any information from an eCall in-vehicle system could be inconsistent with the nemo se ipsum accusare tenetur rule, so I suggest legal amendments to change this normative regulation.pl
dc.description.abstractВ статье обсуждается взаимосвязь между правовыми решениями, касающимися европейской системы автоматического оповещения о дорожных происшествиях eCall и принципом nemo se ipsum accusare tenetur на примере дорожного происшествия в августе 2019 года. В первой части описывается история формирования отсутствия обязательства заявлять в правоохранительные органы против себя и его значение в действующей системе национального и европейского права. Во второй части обсуждается порядок функционирования европейской системы eCall, в частности прием заявок, передаваемых с ее помощью в экстренные службы. Обращая внимание на противоречивость между положениями касающимися системы eCall и принципом nemo se ipsum accusare tenetur, предпринята попытка найти способ избежать ее, ссылаясь на запрет на допрос врача, оказывающего медицинскую помощь подозреваемому на основании ст. 199 Уголовно-процессуального кодекса, а также судебной практики Европейского суда по правам человека. В заключение приводятся аргументы в пользу того, что в нынешнем правовом строе использование информации из системы eCall в уголовном процессе может вступать в противоречие с отсутствием обязанности заявлять против себя, а также указывается на предлагаемые законодательные изменения в этом отношении.pl
dc.identifier.citation"Studia Prawnicze KUL", 2020, nr 3, s. 417-438pl
dc.identifier.doi10.31743/sp.11512
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12153/2393
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo KULpl
dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/*
dc.subjectsystem pokładowy eCallpl
dc.subjectnemo se ipsum accusare teneturpl
dc.subjectart. 199 K.p.k.pl
dc.subjecteCall in-vehicle systempl
dc.subjectarticle 199 of the Code of Criminal Procedurepl
dc.subjectсистема eCallpl
dc.subjectстатья 199 Уго ловно-процессуального кодексpl
dc.titleZakres obowiązywania zasady nemo se ipsum accusare tenetur na tle nowych rozwiązań technicznych i prawnych w motoryzacjipl
dc.title.alternativeValidity of the nemo se ipsum accusare tenetur rule on the base of the new technical and legal solutions in automotive industrypl
dc.title.alternativeСфера применения принципа nemo se ipsum accusare tenetur в свете новых технических и юридических решений в автомобильном транспортеpl
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlepl
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Kret_Jakub_Zakres_obowiazywania_zasady_nemo_se_ipsum_accusare_tenetur_na_tle_nowych_rozwiazan_technicznych_i_prawnych_w_motoryzacji.pdf
Size:
305.21 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download

License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
2.63 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download

Collections
Studia Prawnicze KUL, 2020, nr 3