The Changing Boundaries of Journalistic Objectivity: Hybrid Journalism, Standpoint Theory, and Editorial Ethics in Poland

Abstract

The concept of journalistic objectivity has undergone scrutiny in recent years. Traditionally regarded as a cornerstone of journalistic integrity, it is increasingly critiqued as an outdated standard that fails to reflect the complexities of contemporary societies. Nowhere is this debate more evident than in Poland, where polarization, government interference, and declining press freedom fuel skepticism about neutrality. At the same time, efforts to promote inclusivity challenge dominant narratives, raising questions about journalistic responsibility. This article examines how Polish media navigate objectivity amid political and economic pressures in an era of epistemic accountability. Through interviews with editors-in-chief and senior editors, the study explores how objectivity is redefined, what deviations from neutrality are deemed legitimate, and how newsrooms negotiate ethical commitments, social responsibility, and editorial independence. Drawing on standpoint theory and hybrid journalism, the analysis identifies five editorial strategies: values-driven objectivity, strategic framing, selective pluralism, fact-based editorial discipline, and critical engagement. Unlike past studies on ideological divides, this research focuses on how editors balance objectivity with social responsibility, editorial independence, and diversity.

W ostatnich latach koncepcja obiektywizmu dziennikarskiego jest poddawana intensywnej analizie. Tradycyjnie uznawana za fundament rzetelności dziennikarskiej, coraz częściej wywołuje krytykę, ponieważ uchodzi za przestarzały standard, który nie oddaje złożoności współczesnych społeczeństw. Debata ta uwidacznia się szczególnie w Polsce, gdzie polaryzacja mediów, ingerencja polityczna i pogarszająca się wolność prasy wzmacniają sceptycyzm wobec neutralności. Równocześnie pojawiające się działania na rzecz promowania inkluzywności kwestionują dominujące narracje medialne, stawiając pytania o granice odpowiedzialności dziennikarskiej. Artykuł analizuje, jak w erze wzrastającej świadomości epistemicznej i w obliczu presji politycznych i ekonomicznych polskie media negocjują obiektywizm. Na podstawie wywiadów z redaktorkami naczelnymi i wydawczyniami studium ukazuje, w jaki sposób w wybranych redakcjach redefiniuje się obiektywizm, jakie odstępstwa od neutralności są uznawane za dopuszczalne oraz jak negocjuje się zobowiązania etyczne, odpowiedzialność społeczną i niezależność redakcyjną. W oparciu o teorie punktu widzenia i dziennikarstwo hybrydowe identyfikujemy pięć strategii redakcyjnych: values-driven objectivity, strategic framing, selective pluralism, fact-based editorial discipline oraz critical engagement. W przeciwieństwie do wcześniejszych badań nad podziałami ideologicznymi niniejsza praca koncentruje się na tym, jak sami dziennikarze równoważą obiektywizm z odpowiedzialnością społeczną, niezależnością redakcyjną i różnorodnością.