Terminy zawite w prawie filiacyjnym – uwagi w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego oraz nowelizacji Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego z 2019 r.

Simple item page
dc.contributor.authorŁączkowska-Porawska, Małgorzata
dc.date.accessioned2023-04-04T07:04:54Z
dc.date.available2023-04-04T07:04:54Z
dc.date.issued2023
dc.description.abstractArtykuł dotyczy terminów zawitych na zaprzeczenie błędnie ustalonego macierzyństwa lub ojco­stwa przewidzianych w polskim Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym. Regulacja w tym zakresie stanowi próbę po­godzenia w postępowaniach o ustalenie pochodzenia dziecka zasady prawdy obiektywnej z zasadą stabilności stanu cywilnego. Analizie poddano wyroki Trybunału Konstytucyjnego stwierdzające niekonstytucyjność obowią­zujących do niedawna rozwiązań prawnych dotyczących niemożności zaprzeczania pochodzenia po śmierci dzie­cka, jak i sposobu obliczania terminu na zaprzeczenie pochodzenia dla pełnoletniego dziecka. Omówione zostały także dwie nowelizacje Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego dokonane w 2019 r. Zmianę przepisów oceniono po­zytywnie, choć zwrócono również uwagę na rozwiązania budzące wątpliwości i zgłoszono wnioski de lege ferenda.pl
dc.description.abstractThe article is devoted to the time limits to deny the incorrectly established motherhood or paternity provided for in the Polish Family and Guardianship Code. The regulation in that respect is an attempt to recon­cile the principle of objective truth with the principle of marital stability in the proceedings for establishing the paternity of a child. The analysis covers the judgments of the Constitutional Tribunal, according to which the legal solutions concerning the impossibility of denying the paternity after the death of a child, applicable until recently, are unconstitutional, as well as the method of calculating the time limit for the denial of parentage for an adult child. Two amendments to the Family and Guardianship Code, of 2019, are also discussed. The change in the regulations was assessed positively, although attention was also paid to solutions that raised doubts and de lege ferenda conclusions were submitted.pl
dc.description.abstractДанная статья посвящена преклюзивным срокам оспаривания ошибочно установленного ма­теринства или отцовства, предусмотренным Семейным и опекунским кодексом Республики Польша. Регулирование в этой области является попыткой совмещения принципа объективной истины и принци­па стабильности гражданского статуса в производстве по установлению происхождения ребенка. Анали­зируются решения Конституционного Трибунала, констатирующие неконституционность действовавших до недавнего времени правовых решений о невозможности отрицания происхождения после смерти ре­бенка, а также порядок исчисления срока для отрицания происхождения для совершеннолетнего ребен­ка. Также обсуждались две поправки в Семейный и опекунский кодекс, внесенные в 2019 году. Поправки к положениям были оценены положительно, хотя также были отмечены сомнительные решения и внесе­ны предложения de lege ferenda.pl
dc.description.abstractСтаття присвячена процесуальним строком, які використовуються при запереченні неправиль­но встановленого материнства чи батьківства, передбаченого польським Cімейним та опікунським кодек­сом. Положення в цьому відношенні є спробою примирення в провадженні для визначення походження дитини принципу об’єктивної істини з принципом стабільності цивільного стану. Проаналізовано рішення Конституційного Трибуналу про визнання неконституційними положення закону щодо неможливості за­перечення походження дитини після її смерті, та спосіб обчислення строку для заперечення походження для дорослої дитини. Представлено також дві зміни до Cімейного та опікунського кодексу, здійснені у 2019 році. Позитивно оцінено зміну нормативних документів, хоча також зверталася увага на рішення, які ви­кликали сумніви. Представлено також висновки de lege ferenda.pl
dc.identifier.citation"Studia Prawnicze KUL", 2023, nr 1, s. 61-78pl
dc.identifier.doi10.31743/sp.13236
dc.identifier.issn1897-7146
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12153/4901
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo KULpl
dc.rightsUznanie autorstwa 3.0 Polska*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/pl/*
dc.subjectmacierzyństwopl
dc.subjectojcostwopl
dc.subjectzaprzeczenie pochodzeniapl
dc.subjectzasada prawdy obiektywnejpl
dc.subjectzasada stabilności stanu cywilnegopl
dc.subjectmaternitypl
dc.subjectpaternitypl
dc.subjectdenial of parentagepl
dc.subjectprinciple of objective truthpl
dc.subjectprinciple of marital stabilitypl
dc.subjectматеринствоpl
dc.subjectотцовствоpl
dc.subjectоспаривание происхожденияpl
dc.subjectпринцип объективной истиныpl
dc.subjectпринцип стабильности гражданского состоянияpl
dc.subjectбатьківствоpl
dc.subjectзаперечення походженняpl
dc.subjectпринцип об’єктивної істиниpl
dc.subjectпринцип стабільності цивільного стануpl
dc.titleTerminy zawite w prawie filiacyjnym – uwagi w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego oraz nowelizacji Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego z 2019 r.pl
dc.title.alternativeThe time limits in the filiation law – comments in the light of the judicature of the Constitutional Tribunal and the amendment to the Family and Guardianship Code of 2019pl
dc.title.alternativeПреклюзивные сроки в законе о филиации – ремарки в свете судебной практики Конституционного Трибунала и поправок к Семейному и опекунскому кодексу от 2019 годаpl
dc.title.alternativeПроцесуальні строки в законодавстві про спорідненість – висновки з рішень Конституційного Трибуналу та змін до Cімейного та опікунського кодексу від 2019 рокуpl
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlepl
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Laczkowska-Porawska_Malgorzata_Terminy_zawite.pdf
Size:
205.2 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download

License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
2.63 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download

Collections
Studia Prawnicze KUL, 2023, nr 1