Epiphanius of Salamis' Polemic with Angelological Heresies

Simple item page
dc.contributor.authorDrzyżdżyk, Szymon
dc.contributor.authorGilski, Marek
dc.date.accessioned2024-02-03T07:43:15Z
dc.date.available2024-02-03T07:43:15Z
dc.date.issued2023
dc.description.abstractThe article presents the polemic of Epiphanius of Salamis with angelological heresies. Its purpose is therefore not only to present errors but is also an apology of correct faith. The article consists of four parts: the first concerns the existence of angels, the second focuses on their origins, the third deals with the question of their operation, and the fourth analyzes the role of angels in the afterlife of man. The most important conclusions from the analysis include: 1. Angelology was of interest not only in pre-Christian heresies (derived from Judaism) but also in heresies that emerged from Christianity. However, this topic does not appear when discussing the Greek schools of philosophy. 2. The author of Panarion does not always clearly present errors related to angelology. He himself points out that it was often not easy for him to precisely indicate the nature of a given heresy. 3. Epiphanius criticizes the angelological heresies on the basis of biblical and rational arguments, undermining their sources and reducing some theses to absurdity. He also uses the argument from authority, referring to the fathers (Clement, Irenaeus, Hippolytus). Artykuł prezentuje polemikę Epifaniusza z Salaminy z herezjami angelologicznymi. Jego celem nie jest więc tylko prezentowanie błędów, ale i apologia poprawnej wiary. Artykuł składa się z czterech części: pierwsza dotyczy istnienia aniołów, druga koncentruje się na ich pochodzeniu, trzecia podejmuje kwestię ich działania, a czwarta analizuje rolę aniołów w pośmiertnym życiu człowieka. Do najważniejszych wniosków płynących z analiz należą. 1. Angelologia była przedmiotem zainteresowania nie tylko herezji przedchrześcijańskich (wywodzących się z judaizmu), ale i herezji, które wyłoniły się z chrześcijaństwa. Ta tematyka nie pojawia się natomiast przy okazji omawiania greckich szkół filozoficznych. 2. Autor Panarionu nie zawsze jasno prezentuje błędy związane z angelologią. Sam bowiem zaznacza, że niejednokrotnie nie było mu łatwo precyzyjnie wskazać naturę danej herezji. 3. Epifaniusz poddaje herezje angelologiczne krytyce w oparciu o argumenty biblijne, rozumowe, podważając ich źródła, sprowadzając niektóre tezy do absurdu. Odwołuje się także do argumentu z autorytetu, powołując się na ojców (Klemens, Ireneusz, Hipolit).
dc.identifier.citation"Vox Patrum", 2023, T. 88, s. 99-112
dc.identifier.doi10.31743/vp.16255
dc.identifier.issn0860-9411
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12153/6203
dc.language.isoen
dc.publisherWydawnictwo KUL
dc.rightsAttribution-NoDerivatives 4.0 Internationalen
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/
dc.subjectEpiphanius of Salamis
dc.subjectPanarion
dc.subjectheresy
dc.subjectangelology
dc.subjectEpifaniusz z Salaminy
dc.subjectherezja
dc.subjectangelologia
dc.titleEpiphanius of Salamis' Polemic with Angelological Heresies
dc.title.alternativeEpifaniusza z Salaminy polemika z herezjami angelologicznymi
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Drzyzdzyk_Szymon_Gilski_Marek_Epiphanius_of_Salamis_Polemic_with_Angelological_Heresies.pdf
Size:
408.95 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download

License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
2.81 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download

Collections
Vox Patrum, 2023, Vol. 88: Angelology of the Church Fathers