Status zwłok ludzkich w przypadku przyznania osobowości osobom zmarłym
Loading...
Date
2022
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Towarzystwo Naukowe KUL, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Abstract
Rozważając kwestię pośmiertnej ochrony człowieka, należy dokonać rozróżnienia na dwojaki rodzaj środków prawnych taką ochronę gwarantujących. Pierwsza grupa odnosi się do ochrony dóbr niezwiązanych z materialnymi pozostałościami po śmierci osoby ludzkiej, jak np. dobre imię, wizerunek, tajemnica korespondencji. Druga z kolei służy do zapewnienia ochrony zwłok lub szczątków ludzkich oraz miejsca ich spoczynku, a także rzeczy w nim lub na nim pozostawionych. Warto zwrócić uwagę na fakt nieporównywalnie szerszego katalogu środków ochrony, w tym przede wszystkim na gruncie prawa karnego, w tej ostatniej grupie. Zwłoki ludzkie chronione są nie tylko w aspekcie ich integralności i nietykalności, ale również jako dowody w postępowaniu wyjaśniającym, jako potencjalny obiekt medyczny, kultu religijnego, a nawet obiekt seksualny (np. w regulacji meksykańskiej). Powstaje zatem pytanie: dlaczego pośmiertna ochrona dóbr osobistych jednostki jest tak nierównomierna; dlaczego większą wagę przypisuje się protekcji ciała zmarłej osoby niż dobrom, które znacznie dłużej żyją wśród ludzi? Aby na nie odpowiedzieć, jak się wydaje, należy w pierwszej kolejności ustalić czym są zwłoki ludzkie oraz czy ich status prawny nie ulegnie zmianie w przypadku przyznania osobowości prawnej osobom zmarłym. W tym kontekście, jak się wydaje, zwłoki ludzkie traktować należy jako corpus mechanicus osoby zmarłej, tak jak ciało ludzkie jest corpus mechanicus osoby fizycznej. Pozwoli to uświadomić szerszemu gronu odbiorców konieczność pośmiertnej ochrony dóbr innych niż te związane z cielesnością człowieka, a tym samym przyczynić się może do rozwoju społecznego i większej aktywizacji osób starszych w życiu społecznym.
Considering the issue of posthumous protection of a human, should be made a distinction between two types of legal measures guaranteeing such a protection. The first group relates to the protection of goods not related to material remains of a human being after death, such as a good name, image, and privacy of correspondence. The second, in turn, is used to ensure the protection of human corpses or remains and their resting place as well as goods put in or on it. Therefore, the question arises why the posthumous protection of the personal rights of an individual is so unequal. Why is it more important to protect the body of a deceased than his or her goods that live much longer among people?
Considering the issue of posthumous protection of a human, should be made a distinction between two types of legal measures guaranteeing such a protection. The first group relates to the protection of goods not related to material remains of a human being after death, such as a good name, image, and privacy of correspondence. The second, in turn, is used to ensure the protection of human corpses or remains and their resting place as well as goods put in or on it. Therefore, the question arises why the posthumous protection of the personal rights of an individual is so unequal. Why is it more important to protect the body of a deceased than his or her goods that live much longer among people?
Description
Keywords
zwłoki ludzkie, ochrona prawna, osobowość prawna, human corpse, legal protection, legal personality
Citation
"Roczniki Nauk Prawnych", 2022, Vol. 32, nr 3, s. 39-49