Czasopisma współwydawane przez KUL
Permanent URI for this community
Browse
Browsing Czasopisma współwydawane przez KUL by browse.metadata.type "info:eu-repo/semantics/other"
Now showing 1 - 9 of 9
Results Per Page
Sort Options
- ItemBibliografia islamu(Towarzystwo Naukowe KUL, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, 2021) Chodakiewicz, Marek Jan
- ItemChrześcijaństwo w świetle antropologii René Girarda(Towarzystwo Naukowe KUL, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, 2022) Pasterczyk, Piotr
- ItemListy ks. Wincentego Danka do abp. Józefa Bilczewskiego z lat 1900-1919 (część II)(Towarzystwo Naukowe KUL, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, 2022) Wołczański, Józef
- ItemOd Redakcji(Towarzystwo Naukowe KUL, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, 2022) Opozda, Danuta
- ItemOjciec profesor Leon Dyczewski – in memoriam(Towarzystwo Naukowe KUL, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, 2021) Szulich-Kałuża, Justyna
- ItemPeace in Times of War: Girard’s Mimetic Theory Complemented by Gandhi’s Ethics of Nonviolence(Towarzystwo Naukowe KUL, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, 2022) Palaver, Wolfgang
- ItemProfesor Teresa Kukołowicz – człowiek Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego(Towarzystwo Naukowe KUL, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, 2022) Walewander, Edward
- ItemProfesorowi Mieczysławowi Inglotowi – przy wręczeniu medalu za zasługi w upowszechnianiu twórczości Cypriana Norwida(Towarzystwo Naukowe KUL, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, 2022) Chlebowski, Piotr
- ItemZnikoma społeczna szkodliwość posiadania broni i amunicji. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2021, sygn. V kk 131/20(Towarzystwo Naukowe KUL, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, 2022) Wardak, ZbigniewOpracowanie stanowi glosę do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2021 r. sygn. V KK 131/20. W wyroku tym Sąd Najwyższy stwierdził, że w sytuacji, kiedy czyn sprawcy polegał na przewożeniu broni palnej na polecenie pracodawcy i pod jego nadzorem, przez osobę nieposiadającą pozwolenia na broń, jest on społecznie szkodliwy w stopniu znikomym. Autor, podzielając stanowisko Sądu Najwyższego odnośnie znikomej społecznej szkodliwości czynu, zwraca uwagę, iż w takiej sytuacji nie mieliśmy do czynienia z posiadaniem broni palnej, która nadal była w posiadaniu pracodawcy.