Studia Prawnicze KUL, 2023, nr 3
Permanent URI for this collection
Browse
Browsing Studia Prawnicze KUL, 2023, nr 3 by browse.metadata.type "info:eu-repo/semantics/other"
Now showing 1 - 6 of 6
Results Per Page
Sort Options
- ItemBibliografia pracowników naukowych Wydziału Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II za rok 2018(Wydawnictwo KUL, 2023) Czepczyńska, Emilia
- ItemConflict between freedom of expression and freedom of religion. The ECHR case of Rabczewska v. Poland, 8257/13. An approving commentary(Wydawnictwo KUL, 2023) Zawiślak, MichałThe ECHR statement that the domestic courts did not assess whether the applicant’s statements had been capable of arousing legitimate indignation or whether they were of a nature to incite to hatred or otherwise disturb religious peace and tolerance in Poland is of key importance considering the judgment under review. ECHR rightly ruled that a religious group must tolerate the denial by others of their religious beliefs and even the propagation by others of doctrines hostile to their faith, as long as the statements in question do not incite to hatred or religious intolerance. In the absence of a legal definition, it is difficult to assess the social harmfulness of an act. The Court has recognised the issue that has existed for years in Polish criminal law – that the protection of religious feelings is ineffective and inadequate to the degree of the insulting nature of the criminal act. Poland violated Article 10 of the Convention, as the national courts failed to make a fair assessment of the social harmfulness of the act. Ocena dokonana przez ETPC, w myśl której sądy krajowe nie oceniły, czy wypowiedzi skarżącej mogły wzbudzić uzasadnione oburzenie lub czy miały one charakter podżegania do nienawiści albo w inny sposób zakłócania pokoju i tolerancji religijnej w Polsce, ma kluczowe znaczenie w kontekście glosowanego wyroku. ETPC słusznie orzekł, że grupa religijna musi tolerować zaprzeczanie przez innych jej przekonaniom religijnym, a nawet propagowanie przez innych doktryn wrogich ich wierze, o ile kwestionowane wypowiedzi nie nawołują do nienawiści lub nietolerancji religijnej. Wobec braku definicji prawnej trudno ocenić społeczną szkodliwość czynu. Trybunał stwierdził, że ochrona uczuć religijnych jest nieskuteczna i nieadekwatna do stopnia zniewagi czynu zabronionego, tym samym uznał istniejący od lat w polskim prawie karnym problem ze stopniowaniem społecznej szkodliwości czynu. Polska naruszyła art. 10 Konwencji, gdyż sądy krajowe nie dokonały rzetelnej oceny społecznej szkodliwości czynu. Оцінка ЄСПЛ, згідно якої національні суди не оцінили, чи могли заяви заявника викликати обґрунтоване обурення або чи мали вони характер підбурювання до ненависті чи іншим чином порушували мир і релігійну терпимість у Польщі, має вирішальне значення в контексті рішення, що переглядається. ЄСПЛ справедливо постановив, що релігійна група повинна терпимо ставитися до заперечення іншими її релігійних переконань і навіть до поширення іншими доктрин, ворожих їхній вірі, якщо оскаржувані висловлювання не розпалюють релігійну ненависть або брак толерантності. За відсутності легального визначення важко оцінити суспільну шкоду діяння. Суд визнав, що захист релігійних почуттів є неефективним і неадекватним ступеню правопорушення забороненого діяння, тим самим визнавши проблему, яка роками існувала в польському кримінальному праві з градацією суспільної шкідливості діяння. Польща порушила статтю 10 Конвенції, оскільки національні суди не дали справедливої оцінки суспільної шкідливості діяння. Оценка Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) того, что национальные суды не оценили, могли ли высказывания заявителя вызвать обоснованное негодование, носили ли они характер подстрекательства к ненависти или иным образом нарушали мир и религиозную толерантность в Польше, имеет решающее значение в контексте рассматриваемого постановления. ЕСПЧ справедливо постановил, что религиозная группа должна терпимо относиться к отрицанию другими лицами ее религиозных убеждений и даже к распространению другими лицами доктрин, враждебных ее вере, если оспариваемые высказывания не возбуждают ненависть или религиозную нетолерантность. В силу отсутствия юридического определения, трудно оценить общественную опасность деяния. Суд пришел к выводу, что защита религиозных чувств неэффективна и неадекватна степени оскорбления запрещенного деяния, тем самым признав существующую в течение многих лет в польском уголовном праве проблему с градацией общественной опасности деяния. Польша нарушила статью 10 Конвенции, поскольку национальные суды не смогли дать справедливую оценку общественной опасности деяния.
- Item
- ItemGloss to the Judgment of the Court of Justice of 17 November 2022, C‑224/20(Wydawnictwo KUL, 2023) Dobieżyński, KrzysztofThe commented judgment concerns the admissibility of repackaging medicinal products in parallel trade. It was issued in connection with new EU regulations aimed at counteracting the counterfeiting of such products. The Court examined how the regulations in question affect the scope of rights enjoyed by the owners of trademarks affixed to products, as well as the rights of entrepreneurs engaged in parallel trade. Glosowane orzeczenie dotyczy problematyki dopuszczalności przepakowywania produktów leczniczych w ramach handlu równoległego. Zostało ono wydane w związku z nowymi regulacjami prawa unijnego, które mają przeciwdziałać fałszowaniu tego rodzaju produktów. Trybunał ocenił, jak przedmiotowe regulacje wpływają na zakres uprawnień właścicieli znaków towarowych, którymi są opatrzone produkty, oraz na uprawnienia przedsiębiorców zajmujących się handlem równoległym. Рішення, що розглядається, стосується питання допустимості перепакування лікарських засобів у паралельній торгівлі. Воно було винесене у зв’язку з новими правовими нормами ЄС, спрямованими на протидію фальсифікації такої продукції. Суд оцінив, як ці норми впливають на обсяг прав власників товарних знаків, якими маркується продукція, і на права підприємців, які займаються паралельною торгівлею. Комментируемое решение касается вопроса о допустимости переупаковки лекарственных препаратов в рамках параллельной торговли. Оно было вынесено в связи с новыми нормами законодательства ЕС, направленными на противодействие фальсификации таких препаратов. Суд проанализировал, как рассматриваемые нормы влияют на объем прав владельцев товарных знаков, которыми маркируется продукция, и на права участников параллельной торговли.
- ItemThe circumventing of the law in public economic law – on the verge of a conflict between private law and public law values(Wydawnictwo KUL, 2023) Bodanka, OskarThis article aims to discuss the functioning of circumvention in public economic law. The present research attempts to present the possible limit of qualifying complex (combined) actions by entrepreneurs in public law as a circumvention of the law. The article uses the linguistic and logical method by analysing the provisions of the acts, their systematisation, combination and determination of the proper meaning of legal norms. The research results were as follows: there is a range of activities not provided for but also not prohibited by law; these are subject to consumption by lawful activity and the circumvention of the law is purely factual in this aspect. In public law, circumvention can also be done with conceivable intent, and as such, entrepreneurs making complex (combined actions in law) always risk exceeding the limits of circumventing the law. Tekst prezentuje ujęcie instytucji obejścia prawa w publicznym prawie gospodarczym. W artykule przedstawiono funkcjonowanie relacji sprzecznych wartości w publicznym prawie gospodarczym, czynności obejścia prawa oraz dokonywania czynności niestanowiących obejścia prawa. W celu dokładnego wyjaśnienia działania zmierzającego do obejścia prawa, dokonano również podziału na obejścia prawa w dobrej i złej wierze. W artykule wyrażono stanowisko, zgodnie z którym badanie obejścia prawa w prawie publicznym nie powinno ograniczać się jedynie do celu (zamiaru) podmiotu. W tym aspekcie obejście prawa pełni funkcję dodatkowej kontroli legalności działań podmiotów. У тексті представлено дослідження інституту обхoду права у публічному господарському праві. У статті презентовано функціонування відносин конфліктуючих цінностей у публічному господарському праві, дії в обхід правa та вчинення дій, які не є в обхід правa. З метою більш детального роз’яснення дій в обхід правa проводиться розмежування між добросовісними та недобросовісними діями в обхід правa. У статті висловлюється думка, що дослідження обходу правa в публічному праві не повинно обмежуватися лише метою (наміром) суб’єкта. У цьому аспекті обхід закону виконує функцію додаткового контролю правомірності дій суб’єктів. В тексте представлена трактовка института обхода закона в публичном хозяйственном праве. Представлено функционирование отношений противоречивых ценностей в публичном хозяйственном праве, актов обхода закона и совершения действий не являющихся обходом закона. Также проводится разграничение между добросовестными и недобросовестными действиями по обходу закона с целью детального разъяснения действий по обходу закона. В статье высказывается мнение о том, что рассмотрение обхода закона в публичном праве не должно ограничиваться только целью (намерением) субъекта. В этом аспекте обход закона выполняет функцию дополнительного контроля за законностью действий субъектов.