Banasik, Mirosław2026-04-102026-04-102026"Roczniki Nauk Społecznych", 2026, T. 54, nr 1, s. 39-542544-5812https://hdl.handle.net/20.500.12153/9507Celem badań było wyjaśnienie wybranych aspektów teorii i praktyki odnoszenia zwycięstwa rozpatrywanego w kontekście zakończenia konfliktu. Do rozwiązania problemów badawczych zastosowano podejście systemowe oraz metody analizy i krytyki literatury oraz studium przypadków. Ustalono, że w teorii i praktyce napotyka się trudności definiowania zwycięstwa w związku ze zmieniającym się charakterem współczesnych konfliktów, które rzadko kończą się trwałym sukcesem lub przegraną. Zwycięstwo jest wysoce uniwersalnym i generalizującym pojęciem. Należy je rozpatrywać w kategoriach zapewnienia trwałego pokoju po zakończonym konflikcie, tj. wykraczających poza sukces militarny. We współczesnych konfliktach prowadzonych poniżej progu wojny zwycięstwo można osiągnąć poprzez prowadzenie asymetrycznych kampanii politycznych, gospodarczych, informacyjnych i ekologicznych w formie działań niebezpośrednich, głównie przy użyciu środków niemilitarnych. Nie oznacza to jednak, że osiągnięcie zwycięstwa bez wyeliminowania pierwotnych źródeł konfliktu, w sposób automatyczny doprowadzi do jego zakończenia. The aim of the research was to explain selected aspects of the theory and practice of winning considered in the context of ending a conflict. A systemic approach was used to solve the research problems, along with methods of analysis and criticism of literature and case studies. It was established that in theory and practice, there are difficulties in defining victory due to the changing nature of contemporary conflicts, which rarely end in lasting success or defeat. Victory is a highly universal and generalizing concept. It should be considered in terms of ensuring lasting peace after the end of a conflict, i.e., going beyond military success. In contemporary conflicts below the threshold of war, victory can be achieved through asymmetric political, economic, informational, and environmental campaigns in the form of indirect actions, mainly using non-military means. However, this does not mean that achieving victory without eliminating the root causes of the conflict will automatically lead to its end.plAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/konfliktwojnazwycięstwokryteriumteoria i praktykaconflictwarvictorycriteriatheory and practiceinfo:eu-repo/semantics/article10.18290/rns2026.0012