Gądzik, Zuzanna2023-01-102023-01-102021"Ius Novum", 2022, T. 16, nr 4, s. 177-1881897-5577https://iusnovum.lazarski.pl/iusnovum/article/view/1344http://hdl.handle.net/20.500.12153/4011W glosie do postanowienia Sądu Najwyższego z 26 maja 2021 r. (I KK 23/21) odniesiono się do kwestii prawidłowości ustalenia zakresu pojęcia „świadczenie zdrowotne” odnośnie do zabiegów z zakresu medycyny estetycznej. W kontekście tym przeanalizowano, jakie podmioty mogą przeprowadzać w sposób legalny zabiegi tego rodzaju oraz w jakich przypadkach podjęcie określonych czynności przez osobę nieuprawnioną będzie wiązać się z jej odpowiedzialnością karną lub dyscyplinarną.In the gloss to the decision of the Supreme Court of 26 May 2021 (I KK 23/21), the issue of the correctness of establishing the scope of the term “health service” with regard to treatments in the field of aesthetic medicine was addressed. In this context, it has been analyzed which entities can legally carry out such treatments and in which cases taking specific actions by an unauthorized person will result in criminal or disciplinary liability.plUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polskahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/medycyna estetycznaświadczenie zdrowotneodpowiedzialność karnazawód lekarza i lekarza dentystyaesthetic medicinehealth servicecriminal responsibilitythe profession of a doctor and dentistinfo:eu-repo/semantics/other10.26399/iusnovum.v16.4.2022.44/z.b.gadzik