Smoleń-Wawrzusiszyn, Magdalena2021-05-072021-05-072021-05-04"Poradnik Językowy", 2021, z. 4, s. 75-83.http://hdl.handle.net/20.500.12153/1660Problem podjęty w artykule mieści się w obszarze szerszego zagadnienia, jakim jest ocena normatywna obcojęzycznych terminów funkcjonujących w polskich profesjolektach. Przyczynkiem podjętych analiz była dyskusja w środowisku matematyków, tocząca się wokół adaptacji angielskiego terminu amenable group w polskim dyskursie matematycznym. Zaproponowany przez część specjalistów przymiotnik średniowalny jako odpowiednik angielskiego leksemu amenable poddano weryfikacji pod kątem kryteriów systemowych (słowotwórczych) oraz funkcjonalnych odnoszących się do oceny poprawności terminologii specjalistycznej. Przeprowadzona analiza wykazała, że ani grupa średniowalna, ani grupa średnialna nie mogą zostać zaakceptowane – przymiotnik tworzący pierwszą z fraz nie spełnia kryterium systemowego, z kolei neologizm średnialna uznano za nieprecyzyjny znaczeniowo. Takich zastrzeżeń normatywnych nie wzbudza termin grupa średniowa – jest to jednak na razie wyłącznie propozycja, która oczekuje na ewentualną akceptację użytkowników dyskursu matematycznego.plUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polskahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/języki specjalistyczne (profesjolekty)kryteria oceny terminów specjalistycznychterminologia specjalistycznainnowacja słowotwórczainfo:eu-repo/semantics/article10.33896/PorJ.2021.4.6