Wardak, Zbigniew2023-03-092023-03-092022"Roczniki Nauk Prawnych", 2022, Vol. 32, nr 2, s. 169-1801507-7896http://hdl.handle.net/20.500.12153/4663Opracowanie stanowi glosę do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2021 r. sygn. V KK 131/20. W wyroku tym Sąd Najwyższy stwierdził, że w sytuacji, kiedy czyn sprawcy polegał na przewożeniu broni palnej na polecenie pracodawcy i pod jego nadzorem, przez osobę nieposiadającą pozwolenia na broń, jest on społecznie szkodliwy w stopniu znikomym. Autor, podzielając stanowisko Sądu Najwyższego odnośnie znikomej społecznej szkodliwości czynu, zwraca uwagę, iż w takiej sytuacji nie mieliśmy do czynienia z posiadaniem broni palnej, która nadal była w posiadaniu pracodawcy.The article is a gloss to the judgment of the Supreme Court of June 8, 2021, file ref. V KK 131/20. In this judgment, the Supreme Court stated that in a situation where the perpetrator’s act consisted in transporting a firearm at the employer’s command and under his supervision, by a person who did not have a firearms license, it was socially harmful to a negligible extent. The author, sharing the position of the Supreme Court regarding the negligible social harmfulness of the act, points out that in such a situation we were not dealing with the possession of a firearm that was still in the employer’s possession.plUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polskahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/Kodeks karnyposiadanie broni i amunicjiznikoma społeczna szkodliwośćPenal Codepossessions of weapons and ammunitionnegligible social harminfo:eu-repo/semantics/other10.18290/rnp22322.10