Zbiciak, Adrian2020-09-022020-09-022020-09-14http://hdl.handle.net/20.500.12153/1326Wydział Prawa, Prawa Kanonicznegi i Administracji, Instytut Nauk Prawnych; promotor rozprawy doktorskiej: dr hab. Małgorzata Wąsek-Wiaderek, prof. KULRozprawa dotyczy tematyki wpływu rozstrzygnięć sądu cywilnego na proces karny w kontekście zagadnienia prejudycjalności i zasady samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego. W pracy starano się wyjaśnić i omówić jedno z trudniejszych zagadnień teoretyczno-prawnych w nauce procesu karnego, jakim jest kwestia związania sądu karnego i zakresu tego związania wynikającego z rozstrzygnięcia sądu cywilnego. Autor rozróżnia związanie bezwzględne, które już de lege lata wynika z treści art. 8 par. 2 k.p.k. oraz związanie, dla którego proponuje się termin "względnego". Źródła tego zawiązania autor dopatruje się w art. 365 par. 1 k.p.c. i w koncepcji materialnej prawomocności orzeczeń sądów cywilnych. Rozważania dysertacji oscylują wokół dwóch tez. Teza główna sprowadza się do stwierdzenia, że obcne rozumienie zasady samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego jest zbyt szerokie i należałoby przyjąć, że nie tylko konstytutywne orzeczenia sądu cywilnego, ale również w określonych warunkach orzeczenia deklaratywne są dla sądu karnego wiążące. Tezę tę uzupełnia teza pomocnicza dotycząca zbyt wskiego określenia podstaw do zawieszenia postępowania karnego, które de lege ferenda powinny umożliwić sądowi karnemu wstrzymanie się z rozpoznaniem sprawy do czasu rozstrzygnięcia tożsamej kwestii przez wyspecjalizowany do tego sąd (cywilny, rodzinny, gospodarczy, pracy). W pracy przedstawiono konkretne postulaty de lege ferenda, które stanowią propozycję rozwiązań zarówno odnoszących się do ograniczeń samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego związanej z istnieniem prawomocnych rozstrzygnięć sądu cywilnego, jak również dotyczących sytuacji, w której orzeczenie sądu cywilnego ma być dopiero wydane.The dissertation concerns the impact of civil court decisions on the criminal trial in the context of the question of preliminary decisions and the principle of jurisdictional independence of a criminal court. The author of the dissertation proposes a broader understanding of the concept pf preliminary civil ruling by assuming that it applies to any situation in which the content of a civil court's decision may affect the outcome of a criminal case. The dissertation focuses around two theses. The main thesis boils down to the statement that the current understanding of the principle of jurisdictional independence of a criminal court is too broad and it should be assumed that not only constitutive decisions declarative decisions of a civil court, but also in certain conditions declarative decisions are binding on a criminal court. This thesis is supported by an auxiliary thesis according to which the grounds for suspending criminal court to refrain from examining the case until an identical issue is resolved by a specialized court (civil, family, commercial, labor). In addition to the theoretical analysis, the dissertation provided for practical analysis of possible combinations of case in which the matter of civil and criminal proceedings may be interdependent. The paper presents specific de lege ferenda postulates, which propose solutions both regarding restrictions on the jurisdictional independence of the criminal court related to the existence of final civil court decisions, as well as regarding the situation in which a civil court decision is yet to be issued.plprejudykatzawieszeniesamodzielnośćwpływpreliminary decisionsuspensionindependenceimpactinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis