Klukowski, Michał2026-02-252026-02-252024"Revue de Qumran", 2024, Vol. 36/2, pp. 265-277.0035-1725https://hdl.handle.net/20.500.12153/9347This article deals with the papyrus manuscript 4Q398a (frags. 1-10), which came from a different hand than 4Q398b (frags. 11-17). At least four of the ten fragments can be isolated on physical and paleographic grounds as having been penned by the same hand (frags. 2-7). Each of the remaining four fragments probably belongs to a different hand. The separation of frag. 1 from frags. 2-7 is crucial since they have been used to reconstruct the composite text (B 21-24) based on 4Q397 1-2 and 11Q19 51:4-5. As a result, there is no unequivocal evidence to associate frags. 2-7 with MMT. While these fragments contain some words attested to in that document, they are not unique to it, and the grammatical forms of the words are not identical. In addition, some readings are uncertain, and the letter traces in line 2 of frag. 1 complicate the reconstruction of the DJD X. It is, therefore, reasonable to accept the possibility that 4Q398a does not make up MMT and, consequently, to look for better-justified relationships between these ten fragments and other manuscripts based on their physical and paleographic features. Artykuł dotyczy papirusu 4Q398a (fragmenty 1-10), który pochodzi z innej ręki niż 4Q398b (fragmenty 11-17). Co najmniej cztery z dziesięciu fragmentów można wyodrębnić na podstawie cech fizycznych i paleograficznych jako napisane tą samą ręką (fragmenty 2-7). Każdy z pozostałych czterech fragmentów prawdopodobnie został napisany inną ręką. Oddzielenie fragmentu 1 od fragmentów 2-7 ma kluczowe znaczenie, ponieważ zostały one wykorzystane do rekonstrukcji tekstu złożonego (B 21-24) dokumentu MMT na podstawie fragmentów 4Q397 1-2 i 11Q19 51:4-5. W rezultacie nie ma jednoznacznych dowodów pozwalających powiązać fragmenty 4Q398a 2-7 z MMT. Chociaż fragmenty te zawierają niektóre słowa potwierdzone w tym dokumencie, nie są one charakterystyczne wyłącznie dla niego, a formy gramatyczne słów nie są identyczne. Ponadto, niektóre lekcje są niepewne, a ślady liter w linii 2 fragmentu 1 komplikują rekonstrukcję wydawców DJD X. Dlatego też należy przyjąć, że 4Q398a nie jest częścią dokumentu MMT, a w konsekwencji należy rozpocząć badania nad powiązaniami tych dziesięciu fragmentów z innymi rękopisami w oparciu o ich cechy fizyczne i paleograficzne.enAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/4Q3984QpapMMTMMThalakhic letterhalakhic sectioninfo:eu-repo/semantics/article10.2143/RQ.36.2.3293843